Ich denke mal schon!
Godzilla ist nunmal die Nummer 1 wenn es um Monsterfilme geht.
Spätestens wenn erste wirkliche Promobilder auftauchen platzt der Thread aus allen Nähten!
Und wenn ein Bild von Legendary's Godzilla im Netz kursiert,
dann platzt hier die Bombe!
Luepete hat geschrieben:By the way: es werden noch Wetten angenoomen, ob dieser Thread bis zum Erscheinen des Films den alten Thread von Cloverfield seitenanzahlmäßig noch überholen wird...
Cloverfield war grosser Mist,das Monster war nciht viel zu sehn und sah aus wie ein gerupftes Huhn
Das hat jetzt WAS genau mit der Wette zu tun? Davon mal ab, das ist Geschmackssache, ich fand Cloverfield klasse.
ich wolte es nur mal erwähnt haben,wie ich den Film fand.und monsterkämpfe gabs auch nicht
Ich fand cloverfield war ein solider Film leider kommt er nur richtig im Kino rüber.
Fand ich auch nicht schlimm das das monster Nie richtig gezeigt wurde hat die spannung aufgebaut. Und das Design naja ging eigentlich fand ich da gabs schon schlimmere.
rikomaru hat geschrieben:
Fand ich auch nicht schlimm das das monster Nie richtig gezeigt wurde hat die spannung aufgebaut. Und das Design naja ging eigentlich fand ich da gabs schon schlimmere.
Genau DAS macht Ridley Scotts Alien zu einem absolut unbesiegbaren Film!
Prinzipiell finde ich das sehr gut! Dadurch wird immens viel Spannung aufgebaut und der Film zergeht nicht in filmlängenfüllender Sekundäraction
Astro hat geschrieben:Ich habe Cloverfield nie geschaut und ich werde ihn nie schauen. Ich kann diesem Film die Wackelkamera nicht vergeben.
Genau aus diesem Grund zögere ich ebenfalls mir den Film anzusehen.
Wenn der Pessimist sagt "Das Glas ist halb leer" und der Optimist "Das Glas ist halb voll", was sagt dann der Realist? "Das Glas ist doppelt so groß wie es sein müsste"
und genau aus diesem grund finde ich den film genial, war mal was ganz anderes im kino. handkamera-feeling aber effekte vom feinsten, mitten drin statt nur dabei, super.
Im Grunde genommen hat Cloverfield genau das falsch gemacht, weshalb ich Riesenmonsterfilme liebe. Das Monster wird kaum gezeigt. Die Wackelkamera bringt es wirklich fertig ein 100m großes Monster, das die Stadt verwüstet, NICHT zu zeigen!
In einem Godzillafilm erwarte ich auch, dass Godzilla oft gezeigt wird. Ich erwarte, dass er die Stadt verwüstet oder sich mit anderen Monstern balgt und das will ich eben dann auch sehen dürfen. Nichts ist schlimmer als ein Monsterfilm, der das Monster nur beim Showdown für 5sek kurz zeigt und davor eine Spannung aufbaut nur um irgendwie "realistisch" zu bleiben, weil es ja keine Monster in echt gibt. Paradox, dann sollen solche Regisseure lieber gar keine Monsterfilme drehen.
-Wer ist der ärgste Feind unseres Mechagodzilla?
-Godzilla.
-Richtig!
oliver hat geschrieben:und genau aus diesem grund finde ich den film genial, war mal was ganz anderes im kino. handkamera-feeling aber effekte vom feinsten, mitten drin statt nur dabei, super.
Ich schließe mich deiner Meinung vollends an. Gut, die ersten paar Minuten war die Wackelcam gewöhnungsbedürftig, aber man gewöhnt sich sehr schnell dran. Und dann denkt man echt man rennt selbst mit vor dem Virech weg. Genial!
Astro hat geschrieben:Ich habe Cloverfield nie geschaut und ich werde ihn nie schauen. Ich kann diesem Film die Wackelkamera nicht vergeben.
Wenn du schon Captain Kirk da mit reinziehst, dann doch bitteschön richtig! Es müsste heißen: "Ich kann und will ihm die Wackelkamera nie vergeben." [/quote]
Ok. Beim nächsten Mal schlage ich das Zitat wortgetreu nach, bevor ich etwas aus meiner wagen Erinnerung poste.
Oh, yeah. Oooh, ahhh, that's how it always starts. But then later there's running and... and screaming.
Ich bin eher für ein richtig fettes, mieses, fieses, unbezwinbares Mega-Monster ala Bagan oder Destroyah. Halt ein Viech, dass noch größer und gefährlicher als Godzilla selbst ist und das er nur im letzten Moment mit Hängen und Würgen besiegen kann, um zu zeigen, dass er eben doch der König der Monster ist. So ein Pappenstiel-Heini von Monster wäre irgendwie langweilig...
wieso neben dem tohomonster godzilla ein weiteres bringen???
lasst ihn von mir aus gegen cloverfield antreten oder wwen weiß ich. ein altes toho monster zu reaktivieren fände ich langweilig. dann schau ich mir lieber die alten toho schinken weiterhin an.
und wenn es ein toho monster sein sollte, wäre die frage des bösewichts ja wohl total schnell geklärt:
King Kaiju hat geschrieben:Ich würde eher den Weg einschlagen, den die Produzenten bei den beiden Batman-Filmen beschritten haben.
Der erste Teil soll sich Godzilla widmen, mit einem höchstens zwei Co-Monstern als leichte Gegner. Aber Godzilla sollte im Fokus stehen.
Im zweiten Teil kann das gerne ein Ultimate-Kaiju-Movie werden mit meinem Lieblingsgegner King Ghidorah!
so sehe ich das auch, erstmal den fokus auf godzilla und die zerstörung von städten und nur ein monster als nebenfigur, wenn das überhaupt nötig ist, ich wäre wohl eher für einen reinen nur-godzilla film wie im original oder dem von 84. die monsterbattle kommt dann im sequel.
die idee hatten wir glaube ich so schon auch ein paar seiten früher überlegt und ich denke, dass macht am meisten sinn.
Ich habe leider keine Zeit zum kompletten übersetzen, aber er sagt es wird ein Reboot. Jedoch "nicht mit den Entschreidungen, wie Sony sie 1998 getroffen hat", sondern in dem Stil von Legendary's Batman Reboot - was schonmal hervorragend klingt! Zudem wird Godzilla gegen "ein oder mehrere Monster antreten". Und Rogers war bereits seit 2007 in Verhandlungen mit Toho und Herrn Banno über ein "3D-IMAX-Projekt". Es klingt also danach, als könnte Legendary's Godzilla die Finalversion von Banno's damaligem Projekt sein. Sollte das zutreffen, dann geb ich schonmal eine Wette ab, dass Godzi gegen Deathla (oder zumindest einen Hedorah-Verschnitt) kämpfen wird. Was umweltzerstörungsmäßig auch eine recht zeitgemäße Story wäre... Wie auch immer, ich bin schon mächtig gespannt auf das Fortschreiten des Projektes!