FLOP oder TOP 1896 - 1999

[Anonymous]

@Ralo:

Sorry Ralo, ich dachte, die Indizierungen wären mittlerweile aufgehoben, weil sie als Grundstoff in politischer Bildung an jeder Schule dienen.

[Dr.Prankenstein]

Die meisten der genannten Filme sind mittlerweile auch als FSK16-Schnittfassungen der Prüfstelle vorgelegt worden. Viele der genannten Titel wurden - geschnitten, selbstverständlich  ;D - bereits im TV ausgestrahlt. Filme wie "Red Dawn" und "Rambo II" sogar schon x-mal.

Ich gehe mal davon aus, dass sich Olli auf diese Cut-Versionen bezogen hat, oder?  ::)

[caro31]

Ich wollte auch nur noch mal deutlich machen, dass ich bei indizierten Filmen so gut wie garnicht Bescheid weiß, da mein Geschmack ja eher harmlos ist
Ich pfusche halt nicht gern in Fremdpostings rum und mag auch keine ganzen Threads wegen 1-2 Postings in den 18er-Bereich verschieben... Darum die Bitte um möglichst effetive Selbstkontrolle.
Da ich auch per Kurznachricht auf die Titel aufmerksam gemacht wurde, hielt ich es für nötig noch einmal deutlich darauf hinzuweisen, dass etwas Vorsicht angebracht ist - insbesondere die Co-Admins mit blutigeren Vorlieben sind da natürlich gefordert!

[Harryzilla]

Habe eben den dt. Kino-Titel von TCM im Kettesägen-Thread etwas gekürzt.

[Der_Milchtrinker]

C2-Killerinsekt 1993 1/2

Es ist zwar schon ein bißchen her, dass ich den Film geglotzt habe, aber meine Erinnerungen sind durchweg positiv. Im Film geht es um mutierte Zecken (die Entstehungsgeschichte ist auch sehr amüsant ), die eine Gruppe Jugendlicher und deren Betreuer im Wald anfallen. Der Film ist recht brutal und hat wirklich eklige Momente, als z.B. einer der Gruppe (im wahrsten Sinne des Wortes) die Wände hoch geht und sich auf einmal sein Kopf teilt und eine Riesenzecke aus ihm herauskommt. Ein weiteres Highlight ist die Bekämpfung der Zecken, wie ich aus eigenen Experimenten weiss verbrennen/ verpuffen Zecken wenn man sie anzündet (warum auch immer), jedenfalls werden die Zecken mit Feuer bekämpft und da so eine mutierte Riesenzecke mal nicht eben verpufft explodieren die Viecher- wow! Jedenfalls ist der Film trotz 16 Jahre Freigabe mindestens einer 18er Fassung würdig.

Gruß vom Milchtrinker

[tromaggot]

ö–ffentlich kann man doch über indizierte Film reden, auch wenn es schleichende "Werbung" ist. Indizierte Filme sind doch nur Filme, die ab 18 sind und so den Vertrieb erschweren, da man in der Videothek ein Raum weiter gehen muss. Wenn man für ein indizierten Film wirbt, kommen doch Minderjährige immer noch nicht an sowas ran. Oder

[MonsterZero]

>>weil sie als Grundstoff in politischer Bildung an jeder Schule dienen<<


>>Die meisten der genannten Filme sind mittlerweile auch als FSK16-Schnittfassungen der Prüfstelle vorgelegt worden. Viele der genannten Titel wurden - geschnitten, selbstverständlich    - bereits im TV ausgestrahlt. Filme wie "Red Dawn" und "Rambo II" sogar schon x-mal.

Ich gehe mal davon aus, dass sich Olli auf diese Cut-Versionen bezogen hat, oder?   <<

Nun aber ich denke, es geht um die generelle Nennung der Titel und da sie uncut noch draufstehen...

>>ö–ffentlich kann man doch über indizierte Film reden, auch wenn es schleichende "Werbung" ist. Indizierte Filme sind doch nur Filme, die ab 18 sind und so den Vertrieb erschweren, da man in der Videothek ein Raum weiter gehen muss. Wenn man für ein indizierten Film wirbt, kommen doch Minderjährige immer noch nicht an sowas ran. Oder   <<

Ne es gibt Filme ab 18, Index Filme, nicht €žfrei€œ verkäuflich (Glasschrank bei Karstatd) und beschlagnahmte auch 131er genannt, generelles Werbe- und Verkaufsverbot.
Du darfst alle davon besitzen selbst 131er.
Du darfst sie nur nicht frei verkaufen (außer 18er), da die bei Karstadt und Co faul sind sperren die alles weg... nun Makro Markt ist noch fauler...
Die Nennung kann (!) als Werbung ausgelegt werden.
Zu Auslandsfassungen: Die meisten Auslandsfassungen von in Deutschland beschlagnahmten Filme sind hier nicht beschlagnahmt, weil nur Fassungen (von Firmen) beschlagnahmt werden, nach ihrer Vorlegung, da diese aber aus einem anderen Land sind wurden sie hier auch nicht vorgelegt und nicht erfasst.

[Anonymous]

@Stocki:

Natürlich hast Du recht. Ich bin ja so ein Dummerchen ! Es sind die schönen Fernsehrfassungen ab FSK 16 gemeint. Mehr kann ich nicht ertragen. Bin ich froh, dass es die Freiwillige Fernseh-Kontrolle gibt.

[MonsterZero]

Wobei man sagen muss das es mal eine Zeit gab (schwärm) als noch alles uncut lief...
Bsp: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassun ... 5&vid=1371
Und ja Gott schütze TV Fassungen, wer will denn Filme uncut sehen...

[caro31]

Nochmal zur der Nennung indizierter Titel:

Ist doch eigentlich ganz einfach:
Sobald Computerspielmagazine die Titel indizierter Spiele in den Top Ten-Listen nicht mehr unenntlich machen, dürfen indizierte Titel auch hier wieder genannt werden, vorher nicht*.



*ich denke nämlich, deren Redaktionen wissen schon in etwa, was sie tun...

[Harryzilla]

Titel indizierter Spiele

Geht es jetzt um Filme oder Spiele. Ich hab hier in ö–sterreich keine Ahnung was man nennen darf und was nicht. Die beschlagnahmten Titel kenne ich in etwa, aber nicht die Massen an indizierten Filme. Hat Ramge nicht einmal in einem anderen Thread geschrieben das eine Titelnennung noch keine Werbung darstellt und völlig legal ist?
Übertreibt ihr nicht etwas. Im "Wicked-Vision"-Forum wird seit Jahren über solche Filme mit Titelnennung diskutiert. Warum auch nicht?

[tromaggot]

Indizierte Filme sind keine beschlagnahmten 131'ger Filme, da bin ich mir sicher. Indizierte Filme sind Filme die nur Personen über 18 uzugänglich gemacht werden dürfen. Ob man diese hier im Forum nennen darf, weiß ich nicht, lassen wir es lieber.

[Anonymous]

Harry, hier in Deutschland herrscht eine gewisse Unsicherheit in bezug auf das Thema. Soweit ich weiß, bezieht sich eine Indizierung/Beschlagnahmung immer konkret auf ein bestimmtes Produkt also Veröffentlichung (irgendwas was man angrabbeln kann, also auch sone DVD), unabhängig vom Namen des Films.
Das aktiviert auch immer wieder Leute , die sich ihr Halbwissen zu bestimmten Themen ergoogeln - eben wie ich .
Wie man das nutzt liegt ganz klar in den Händen der Publisher. Entweder ich schneide einen Film für die Zensur und mache ihn kaufhaustauglich oder ich laß einen Film nicht prüfen- das macht den harmlosen Film für bestimmte Kreise dann interessant wegen des Prädikatsiegels .
Allerdings respektiere ich die Entscheidung von ralo, da man mit seiner Zeit gewiss bessseres anfangen kann, als sich mit den Zensurmaßnahmen in Deutschland  zu beschäftigen.
Am besten man schweigt und genießt.

Ich schweige gez mal  :-X

[caro31]

Ich hatte das Beispiel mit den Compi-Spielen nur angeführt, da es indizierte Filme so selten in die Top Ten schaffen - ein Blick in die Spielezeitschriften hilft da eher Letztendlich geht es ja nur um indizierte Titel - ob Film oder Game oder Buch ist eigentlich völlig wurscht.
Und nur weil einige es tun, heißt dass nicht, dass es erlaubt ist. Leider gibt es da ja auch immer wieder unterschiedliche Auslegungen der Rechtslage. Das blöde ist halt, wenn uns jemand auf dem Kieker hart, bleibt der Ärger ganz allein an mir hängen, da ich das Forum betreibe. Darum will ich da kein Risiko eingehen - es sein denn jemand im Forum ist Anwalt und erklärt sich bereit, gratis für alle eventuell auftretenden Probleme zur Seite zu stehen.

Ich denke wie gesagt nicht, dass die Compi-Zeitschriften zum Spaß ihre Leser mit der Unenntlichmachung der Titel verärgern...

[tromaggot]

Wie Taikonaut schon sagt, der Titel kann nicht indiziert werden, sondern nur die Veröffentlichung.
Ich kenne mich mit den Computerspielen nicht aus, aber stehen da nicht dauernd indizierte Spiele in den Top Ten, wie GTA? Ich glaube ich werde heute nacht mal ein bisschen googlen. Sonst würde ich auch empfehlen indizierte "Titel"  nicht zu nennen, sicherheitshalber.

[caro31]

Meines Wissens werden in den Computerspielezeitschriften keine indizierten Spiele mehr genannt, da es vor Gericht Ärger gab. Wer etwas anderes WEISS, soll es bitte mitteilen, Raten oder rumgooglen bringt da leider garnicht.

Und es ist doch wirklich piepegal, ob ein Film oder der Titel indiziert wird - wenn es für die Nennung des Titel Ärger geben kann!

[tromaggot]

So, ich habe mich jetzt mal ausgiebig informiert und bin zum Entschluss gekommen, dass indizierte Titel nicht im Forum genannt werden sollten, dass ist denn was für den 18-er-Bereich.
Warum Spiele, wie GTA, in den Spielmagazinen auftauchen ist mir ein Rätsel?

[Anonymous]

Männo, diese ganze Diskussion finde ich dumm , da sie hier nicht hinpasst, ich hab extra was über C2 geschrieben, aber das scheint ja in diesem Thread Sch****-egal zu sein, kommt bitte wieder zum Kern dieses Threads oder macht einen anderen auf

Gruß vom Milchtrinker

[caro31]

@Poster des vorangegangenen Beitrags: Wieso als Gast -Posting? Das weckt Zweifel an der Echtheit!
Da in diesem Thread das Problem auftrat, diskutiere ich's auch hier, da hier die Leute reinschauen, die's betrifft.
Und dass nicht auf jeden Beitrag eine Antwort kommt, damit muß man halt selbst bei uns leben .

[Der_Milchtrinker]

Der "Poster" bin ich, hat mich halt gestört. Meine Ausdrucksweise war halt ein bißchen übertrieben, wie auch der Ton, entschuldigt, ich will hier Niemanden den Mund verbieten (dazu habe ich auch in keinster Weise Berechtigung). Ich hatte nur halt in der Eile vergessen mich einzuloggen, was ich dann ja auch noch bei einem anderen Beitrag gemacht hatte.

Gruß vom Milchtrinker

[Anonymous]

Ich habe meinen Beitrag zu Nude... rausgenommen.

[Harryzilla]

Nicht übertreiben Taiko. Wenn Du schon so harmlose Filme rauslöscht, dann macht mir der Thread keinen Spass mehr. Einfach nur den Originaltitel statt dem deutschen (falls indiziert) posten.

[Anonymous]

Der Film (DVD) hat kein FSK-Siegel und ist damit automatisch indiziert.  >:(

[MonsterZero]

Ne, er ist nur ungeprüft.

Nochmal: Indizierungen und Beschlagnahmungen beziehen sich auf Fassungen von Firmen.
Also auf ein bestimmtes Produkt !
DotD von Astro= beschlagnahmt, US von Anchor Bay= nicht !

[MonsterAsyl]

Ich bin schon seit Jahren Abonent des BPjS.
Laut der letzten Gesetzesänderung (war im Jahre 2003 glaube ich), hat sich die Rechtslage umgekehrt. Wenn ein Titel auf dem Index steht, gilt das für alle Fassungen, solange der Händler nicht nachweisen kann, daß sich seine "neue" Fassung erheblich von der indizierten Fassung unterscheidet. Alles was der FSK nicht vorlag, bekommt automtisch eine 18er Freigabe (auch wenn es sich um Bambi handelt)

[MonsterAsyl]

Four flies on grey velvet (1971)

frühe Fingerübung Argento´s, bei der er noch dabei war, den für ihn später typischen Stil zu entwickeln.
Einem jungen Rockmusiker wird vorgegaukelt, er habe einen Mord begangen. Der Initiator des ganzen findet gefallen am töten und bringt nach und nach jeden um, der seinem Geheimnis auf die Spur kommt.
Selbst für überzeugte Argento Fans kommt der Film etwas langatmig rüber.

[Harryzilla]

Nicht zu vergessen Bud Spencer in seinem einzigen Giallo.  ;D

[Anonymous]

Alles was der FSK nicht vorlag, bekommt automtisch eine 18er Freigabe (auch wenn es sich um Bambi handelt)

Sorry, ich muss da dann doch ein letztes Mal nachfragen:
FSK 18 bedeutet aber dann nicht gleichzeitig indiziert ?

[tromaggot]

Sorry, ich muss da dann doch ein letztes Mal nachfragen:
FSK 18 bedeutet aber dann nicht gleichzeitig indiziert ?

Die FSK hat nicht die Macht Filme zu indizieren, sie teilt die Filme nur in Altersgruppen ein. Bei indizierten Werken soll den Jugendlichen die Existenz der Filme verborgen bleiben (also Pornos und das andere), sie sind also auch ab 18, aber auch nur da anzutreffen, wo jugendliche Augen nicht hinkommen sollen. Die BPjM indiziert. Veröffentlichung, die von der FSK/USK eine Alterstufe erhalten haben, können nicht indiziert werden.

http://medienzensur.de/seite/indizierung.shtml

[Dr.Prankenstein]

Ich bin schon seit Jahren Abonent des BPjS.

Die Jungs bewegen sich auf sehr dünnem Eis. Wenn schon die bloße Nennung des Filmtitels als Werbung ausgelegt werden kann ... auweia, dann wird die Veröffentlichung der kompletten Liste aber richtig teuer ...  ;D