Also mit Godzilla Final Wars hat der große grüne zum 3. mal engültig aufgehört
![Razz :-P](./images/smilies/icon_grin.gif)
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
![Ich schmeiß mich weg! :rofl:](./images/smilies/icon_rofl.gif)
Wie würde oder müsste dieser aussehen? Ich wäre ja ganz gepflegt für ein Godzilla vs. King Kong Remake!
Also bitte eure Meinung!
Jurassic Park basierte auf einem Roman von Crichton, und wie wir alle wissen sind diese Romane extrem gut recheriert, daher ist so eine Situation tatsächlich nicht ganz so weit hergeholt. The Host war dann doch eher stellenwiese etwas komisch und King Kong hat man auch nicht so wirklich als ernsthafte Bedrohung angesehen, da der Film eher eine Romanze ist.mario-pana hat geschrieben:JURASSIC PARK, HOST, da waren die Monster doch sehr bedrohlich und ernst.
Auch KING KONG würde ich dazu zählen.
Das Orginal war stellenweise bereits unfreiwillig komisch. Einen exakten Punkt für das Limit zu nennen ist nahezu unmöglich, da wahnsinnig viele Faktoren eine Rolle spielen (Sinn, Story, Drehbuch, Umsetzung... eigentlich alles). Der Erste konnte es sich leisten, da er Godzilla als ein Symbol für den Krieg, die Unterdrückung, und insbesondere die Atombombe verwendet hat. Da war der bittere Nebengeschmack der Realität, welcher den Film beflügelt hat. Das würde in der Form heute nicht mehr gehen. Man müsste die Symbolik anpassen um einen ähnlichen Effekt zu erzielen.mario-pana hat geschrieben:Und wo läge nach deiner Meinung das Limit?
Ich glaube, das Original war schon ungemein düster.
Vielleicht hast du es nicht mit den damaligen Augen betrachtet?Das Orginal war stellenweise bereits unfreiwillig komisch.
Na ganz sicher nicht, wie auch, ich bin 84 geboren und kann es gar nicht mehr nachvollziehen wie damals gedacht wurde. Und das ist ja auch der Punkt: sich darauf zu beziehen hätte nie mehr den gleichen Effekt, da man es eben nur noch theoretisch oder ganz Vage kennt.mario-pana hat geschrieben:Vielleicht hast du es nicht mit den damaligen Augen betrachtet?Das Orginal war stellenweise bereits unfreiwillig komisch.![]()
Sry, ich fand Cloverfield nicht soooo genial und stellenweise extrem lächerlich, was allerdings hauptsächlich mit den unnachvollziehbaren Handlungen der Charaktere zu tun hatte. Die kleinen Viecher kamen eher aus einem Horrofilm und hatten den Schockeffekjt auf ihrer Seite, wo hingegen das Grosse dann doch eher einen gehobenen Unterhaltungswert hatte. Ich hatte ja nie gesagt, dass solche Flme nicht grundsätzlich ernst sein können, ich meinte nur, dass es ein Limit gibt wie ernst man sowas nehmen sollte.Aber was machst du mit CLOVERFIELD? Riesenmonster, bedrohlich, sehr ernst.
Dagegen sage ich ja gar nichts.Ich denke man sollte sich nicht soo viele Gedanken machen. Ernsthaft ist nicht schwer und da ein Riesenmonster hinein zu packen haben die von mir genannten Filme sehrwohl gut geschafft. Man muss sich nur eben von einigen gewohnten Ellementen verabschieden und da sehe ich die Schwierigkeit, die Fans auf seine Seite zu bringen. Denn die können sich nicht vorstellen, ein Monster rein aus CGI zu akzeptieren. Godzilla würde dann ja auch nicht mehr so aussehen können wie bisher. Ich selbst mag die Gummimonster ungemein und hatte mit den Shinseis auch keine Probleme. Ich kann aber auch Emmerichs Film etwas abgewinnen und würde mir somit auch einen weiteren Godzilla Film mit CGI Monster ansehen.
Das hatte ich nicht gemeint. Mir ging es (wie bei den anderen Beispielen) darum zu zeigen, dass man ernsthaft sein kann, und auch mit Riesenmonster, glaubhaft. Versetzt man sich in die Lage der damaligen Zeit, so war der Film schon wirklich sehr gut gemacht und in meinen Augen nicht unfreiwillig komisch. Wie das aus heutiger Sicht wirkt, weiß ich auch, ich amysiere mich zuweilen ja ebenso.Na ganz sicher nicht, wie auch, ich bin 84 geboren und kann es gar nicht mehr nachvollziehen wie damals gedacht wurde. Und das ist ja auch der Punkt: sich darauf zu beziehen hätte nie mehr den gleichen Effekt, da man es eben nur noch theoretisch oder ganz Vage kennt.