Pranke Forum

Ich denke, inzwischen verdient das Projekt endgültig einen eigenen Thread.

Der Film kommt vorraussichtlich am 15. Dezember 2008 in die US-Kinos, entweder zeitgleich oder kurz darauf dann zu uns. Die Produktion entsteht unter der Verantwortung von J.J. Abrams (IMDB-Link), der uns ja allen bekannt sein dürfte. Das Drehbuch stammt von Alex Kurtzmann (IMDB-Link) & Roberto Orci (IMDB-Link, die bereits durch das Drehbuch von "Transformers" bekannt sein dürften.
Inhaltlich ist noch nicht viel bekannt, es wird aber offenbar um zeitreisende Romulaner gehen. Das Casting ist inzwischen sehr weit fortgeschritten, u.a. wird Leonard Nimoy erneut die Rolle des Spock spielen. Desweiteren wurden jüngere Versionen der klassischen Enterprise-Crew gecastet:

James T. Kirk - Chris Pine (IMDB-Link)
Spock - Zachary Quinto (IMDB-Link)
Leonard McCoy - Karl Urban (IMDB-Link)
Montgomery "Scotty" Scott - Simon Pegg (IMDB-Link)
Hikaru Sulu - John Cho (IMDB-Link)
Pavel Chekov - Anton Yelchin (IMDB-Link)
Nyota Uhura - Zoe Saldana (IMDB-Link)

Außerdem wurde Eric Bana (IMDB-Link) als Schurke gecastet, der wohl Nero heißt. Der Vorgänger von Kirk als Captain der Enterprise, Christopher Pike, wird von Bruce Greenwood (IMDB-Link) gespielt. Außerdem sollen sowohl die Eltern von Kirk, als auch die von Spock auftreten, allerdings ist außer Spocks Mutter Amanda Grayson noch niemand gecastet worden. Amanda Grayson wird von Winona Ryder (IMDB-Link) dargestellt, wie trekmovie.com die Variety zitiert.

Ich befürchte den üblichen Prequel-Mist. Schmerzt mich natürlich, das als Trekkie zu sagen.

Ich bin eher optimistisch. Nimoy kehrt sicherlich nicht leichtfertig zurück, schließlich hatte er ja auch einen Auftritt in "Treffen der Generationen" abgelehnt, weil ihm das Drehbuch nicht zusagte. Und unter Nimoy sind immerhin zwei der besseren ST-Filme entstanden.
Außerdem wird es kein Prequel per se, sondern ein Zeitreise-Film. Nimoy spielt den alten Spock auf Romulus, also Post-TNG, und Nero und die anderen Romulaner werden wohl auch aus dieser Zeit kommen.

Von dem was ich bisher lesen konnte und auch weil ich Leonard Nimoy (ganz wie Kai) für jemanden halte, der sich zum Ende seiner Karriere hin nicht mehr an einem Film mit schlechtem Drehbuch beteiligen möchte, bin ich weiterhin guter Dinge und hoffe, dass ein unterhaltsamer, gut gemachter Star Trek - Film dabei herumkommt.
Es wäre einfach zu schön, wenn ein überraschend guter Film mit Nimoy an Bord, das Franchise nochmal neu auf Kurs bringen könnte... aber Träume sind eben nicht alles.

Warte jedenfalls gespannt was uns da spitzohriges im Kino auflauern wird

Jetzt habt ihr mich gespoilert. Das verzeihe ich euch nie. ... Wo ist mein schwarzes Büchlein...?

Ups.. das hab ich soeben vollgeschrieben

Außerdem wird es kein Prequel per se, sondern ein Zeitreise-Film. Nimoy spielt den alten Spock auf Romulus, also Post-TNG, und Nero und die anderen Romulaner werden wohl auch aus dieser Zeit kommen.

Hört sich schon besser an
Aber Shatner wollte auch mitspielen und wurde abgelehnt
Da muss der Film schon besonders prima werden um mich zu versöhnen

Ich bin jedenfalls skeptisch. Gegen eine positive Überraschung hätte ich natürlich auch wieder nichts. Abwarten...

Xyrxes hat geschrieben:Aber Shatner wollte auch mitspielen und wurde abgelehnt
Da muss der Film schon besonders prima werden um mich zu versöhnen

Genaugenommen hat man seitens der Produktion gesagt, man hätte nichts gegen einen Auftritt von Shatner, wüsste aber nicht, wie man ihn glaubwürdig in die Story einbauen könnte.
Kirk ist in "Treffen der Generationen" gestorben, vorher war er 70 Jahre im Nexus gefangen. Und Shatner ist auch deutlich älter geworden seit damals, von daher finde ich es schon richtig, dass man hier die Story vor den Star stellt.

Genaugenommen hat man seitens der Produktion gesagt, man hätte nichts gegen einen Auftritt von Shatner, wüsste aber nicht, wie man ihn glaubwürdig in die Story einbauen könnte.
Kirk ist in "Treffen der Generationen" gestorben, vorher war er 70 Jahre im Nexus gefangen. Und Shatner ist auch deutlich älter geworden seit damals, von daher finde ich es schon richtig, dass man hier die Story vor den Star stellt.

Kai, Du hast Recht
Ich hätte einfach gerne Shatner noch einmal gesehen. Aber von dieser Seite hatte ich das noch gar nicht betrachtet.

Der Charakter Kirk hat für mich immer von seiner Dynamik gelebt. Spock zeichnete sich durch überlegtes, ruhiges und zielstrebiges Vorgehen aus.
Daher bin ich nicht unglücklich darüber, keinen rumhüpfenden Altcaptain in dem Film mitansehen zu müssen, der wohl über die Zukunft & das weitere Star Trek Dasein entscheiden wird.

Sicherlich ist es schade, William Shatner nicht noch einmal auf der großen Leinwand zu sehen, aber ich glaube es ist eine gute Entscheidung ihn diesmal nicht mit an Bord zu holen.

Ich bin auch eher skeptisch: Sowohl die letzten beiden Serien als auch die letzten beiden Filme haben meine Erwartungshaltung in Sachen "Star Trek" deutlich sinken lassen. Ich weiß auch nicht, ob man aus der Mitwirkung von Nimoy vorbehaltlos Hoffung schöpfen kann. Ich fürchte, der Schauspieler ist am Ende doch nicht Vulkanier genug, ein lukratives Angebot aufgrund von Zweifeln am Drehbuch auszuschlagen; viele Kino-Rollen werden ihm ja wahrscheinlich mittlerweile nicht mehr angeboten. Aber wie dem auch sei: Ansehen werde ich mir den Film wohl auf jeden Fall, und zuweilen erlebt man ja gerade bei niedrigen Erwartungen die angenehmsten Überraschungen.

Gruß
Gezora

@Gezora: Die letzten beiden Serien und Filme hängen auch direkt mit Rick Berman zusammen. DS9 hat er zwar auch produziert, da hat er sich aber weitgehend rausgehalten und Ron Moore & Co. überlassen. Und die vierte Staffel ENTERPRISE, bei der Manny Coto als Showrunner fungierte, ist wirklich genial. Es hängt also vor allem damit zusammen, wer dahinter steckt. Ob Abrams nu' seinen Ruf als Hollywoods neues Wunderkind verdient, darüber mag man streiten (sein unverfilmtes SUPERMAN-Drehbuch war auf jeden Fall Murks und jeder SR-Hasser würde Bryan Singer nach dessen Lektüre die Füsse küssen), aber er kann gute Geschichten spannend erzählen.
Und Nimoy hat es gar nicht mehr nötig, als Schauspieler aufzutreten, der verdient mit seinen Fotos und Gedichtbänden schon genug, von seinem Anteil an den Trek-Produktionen, an denen er mitgewirkt hat, ganz abgesehen. Außerdem ist er, im Gegensatz zu Shatner, niemand, der sich großartig in Szene setzen möchte. Wie ich oben schon mal geschrieben habe, einen Auftritt in "Treffen der Generationen" hat er abgelehnt, weil ihm das Drehbuch nicht zusagte.

[quote="Kai "the spy""]Und Nimoy hat es gar nicht mehr nötig, als Schauspieler aufzutreten, der verdient mit seinen Fotos und Gedichtbänden schon genug, von seinem Anteil an den Trek-Produktionen, an denen er mitgewirkt hat, ganz abgesehen.[/quote]
Und durch Conventionbesuche. Konnte ihn vor zwei Jahren auf der FedCon sehen.

Leute, ich befürchte, uns "alte" Fans wollen sie mit dem neuen Film eh nicht ansprechen.
Leute, die führen die neuen Gesichter doch nur ein, um damit früher oder später die alten Geschichten neu erzählen zu können. Blickt ihr da nicht durch? Bald gibt's Remakes von "Der Zorn bis Khan" bis hastenichtgesehen. Ich weiß zwar nicht, was sie Leonard Nimoy bezahlen, aber es muss eine Menge sein. Er bezahlt durch sein Mitwirken mit seinem Gewissen.
Gene Roddenberry dreht sich bestimmt im Grab herum ...

Dr.Prankenstein hat geschrieben:..Er bezahlt durch sein Mitwirken mit seinem Gewissen.
Gene Roddenberry dreht sich bestimmt im Grab herum ...

Starker Tobak.. ..und wer sich da nicht schon alles vor Gene Roddenberry, laut Aussage mancher Leute, im eigenen Grabe herumgedreht hat.

Jedenfalls sind wir Älteren nicht mehr die Zielgruppe. Daher sind seichte Unterhaltung oder wirre Verschwörungen zu erwarten, wie es die Jugend heute wünscht.

Astro hat geschrieben:Jedenfalls sind wir Älteren nicht mehr die Zielgruppe. Daher sind seichte Unterhaltung oder wirre Verschwörungen zu erwarten, wie es die Jugend heute wünscht.

Vorurteile pflastern seinen Weg aber vielleicht gehört das auch zu den "Alten" (nein ich denke nur zu bestimmten Leuten, egal welchen Alters). Zum Glück fühl ich mich noch jung und beurteile Filme erst dann, wenn ich sie gesehen habe.
Man kann das Sci-Fi Genre aber natürlich auch, nach der so goldenen Generation als tot bezeichnen, der Zukunft keine Chance auf etwas konstruktives bzw. Qualität an sich zuschreiben, nur damit das eigene Schaffen / die eigene Zeit verglorifiziert und selbstzufrieden, über der Jugend, auf einem Podest zu thronen vermag.

Evtl. hat "der alte" Nimoy (wie auch früher, der sich nun angeblich im Grab drehende, Roddenberry) doch eine andere Meinung dazu und Freude daran, neben dem Geld was es zu verdienen gibt, ein Wagnis mit jungen Leuten einzugehen und versuchsweise etwas zurück auf Kurs zu bringen, was bereits als beendet galt.
Mich würds freuen wenn es keine seichte Unterhaltung gibt, die für mich nicht gleich mit der Jugend daherkommen muss, sondern Unterhaltung, welche junge, wie auch alte Fans (offene, neugierige Menschen) für Star Trek begeistern kann und den Zuschauer am Ende zufrieden nach Hause gehen lässt.
Wenn dann ein paar dabei sein sollten (evtl. auch ich) die mit dem Ergebnis nicht so zufrieden sind. who cares ?

[quote="Kai "the spy""]Wie ich oben schon mal geschrieben habe, einen Auftritt in "Treffen der Generationen" hat er abgelehnt, weil ihm das Drehbuch nicht zusagte.[/quote]
Das habe ich nicht überlesen. Allerdings sollte man meines Erachtens solche Nachrichten immer mit einer gewissen Vorsicht genießen: Hat Nimoy in der Tat abgelehnt, weil ihm das Drehbuch insgesamt missfiel oder war ihm wohlmöglich nur seine Rolle nicht prominent oder pointiert genug? Filmschaffende sind es gewohnt, sich selbst zu inszenieren. Da finde ich es persönlich immer schwer, als Außenstehender zu beurteilen, wie viel Wahrheitsgehalt hinter ihren Aussagen steht, zumal wenn sie den Aussagenden in einem günstigen Licht erscheinen lassen.

Gruß
Gezora

Hehe, eben bei Youtube gefunden. Darüber haben wir uns schon als Kinder kaputtgelacht, als es damals auf Tele5 ausgestrahlt wurde. (Damit oute ich mich auch mal als Alte.)

http://youtube.com/watch?v=FCARADb9asE

"We come in peace - shoot to kill, shoot to kill, shoot to kill!"

(Sorry, leicht off-topic, aber hinsichtlich des aktuellen Anlasses ...)

Swamp Thing hat geschrieben:Vorurteile pflastern seinen Weg aber vielleicht gehört das auch zu den "Alten" (nein ich denke nur zu bestimmten Leuten, egal welchen Alters).

1. Das sind keine Vorurteile, sondern Erfahrungswerte aus aktuellen Kinobesuchen und Erfahrungen mit Remakes.
2. Unterlasse es, mir Vorurteile zu unterstellen, ohne zu wissen, wie ich zu dieser Ansicht komme.
3. Du wirst mich nicht zu einem Flame War verleiten, um dann wieder als armes Opfer darzustehen. Deine Erpressungen an anderen Usern haben deinen Charakter entlarvt.

Flame Wars wird's hier sowieso nicht mehr geben. Word!

@A[s]n[/s]stro: Bitte den Ball etwas flacher halten, sowas kann man auch weniger provozierend formulieren. okay?

Da ist mal gar nichts provozierendes an meiner Formulierung. Ich vermute mal du meintest mich, nicht Antro. Ich red ja vom Mainstreampublikum. Und gerade die Forenmitglieder zählen sicher nicht dazu, oder?

ralo31 hat geschrieben:@Antro: Bitte den Ball etwas flacher halten, sowas kann man auch weniger provozierend formulieren. okay?

Was hab ich denn gemacht......

Ich wußte, dass diese Abkürzung und mein Nick irgendwann zu einer Verwirrung führen würde...

Dann nenn dich doch TUFKAA...
(The User fomerly known as Astro...)

Pfff, wir kürzen dich ab jetzt einfach mit Phagus ab. Klingt zwar etwas verfressen, schafft aber Klarheit.

Astro hat geschrieben:Da ist mal gar nichts provozierendes an meiner Formulierung. Ich vermute mal du meintest mich, nicht Antro. Ich red ja vom Mainstreampublikum. Und gerade die Forenmitglieder zählen sicher nicht dazu, oder?

Sorry, genau Dich hatte ich gemeint
Und auch wenn Du es nicht so sehen willst - Dein Posting war durchaus (unnötig) provozierend geschrieben.

ralo31 hat geschrieben: Sorry, genau Dich hatte ich gemeint

Mann sowas darfst du aber nicht öfter machen..bin den Tag 20 Jahre gealtert...musste tatsächlich erst mal hochscrollen und gucken was ich gesagt habe...bis ich gesehen habe...dass ich gar nichts gesagt habe...so leicht gerät man unter Verdacht...Gott sei Dank gibt es keine Hexenverbrennung mehr...

Und auch wenn Du es niocht so sehen willst - Dein Posting war durchaus (unnötig) provozierend geschrieben.

Und das nicht das erste Mal. Sollte Sumpfi wieder auftauchen, dann geht euch gefälligst etwas aus dem Weg.