Halman hat geschrieben:[Ja, klingt interessant. Erinnert ich ein wenig an Stargate.
Ach stimmt, die hatten ja auch ihre "Atlantis" - Serie. Ging die in diese Richtgung? Ich habe sie mir ehrlich gesagt nie richtig angesehen, weil ich bei Stargate bereits nach der zweiten Staffel nicht mehr so das Interesse daran hatte.
Im Grunde greift aber Stargate generell auf die selben Quellen zurück, wie Kampfstern Galactica. Diese Ideen, dass unsere antiken Zivilisationen von Außerirdischen beeinflusst wurden, gibt es ja schon etwas länger. Sogar die Enterprise hatte es ja mal mit Apollo zu tun.
Und jedes Mal, wenn ich diesen Trailer sehe, denke ich :"Oh Mann, hätte ich diese Serie gerne gesehen!" Das sah doch für einen Low-Budget-Trailer alles sehr, sehr ordentlich aus. Statt dessen hat einfach jemand die Namensrechte eingekauft und eine völlig andere Serie gedreht, die mit dem Original kaum etwas gemein hat. Würde da nicht Battlestar Galactica im Vorspann stehen und hießen die Figuren anders - ich hätte es gar nicht gemerkt.
Halman hat geschrieben:Nun, ich habe nur die ersten beiden Staffeln gesehen und es gibt durchaus lichte Momente, gute Schauspielkunst und hervorangende Special Effect - aber all das wird durch den überzogenden Pessimismus so sehr nach unten gezogen, dass der bittere Beigeschmack überwiegt.
Ich möchte der neuen Serie auch gar nicht absprechen, eine gewisse Qualität zu besitzen. Für sich selbst betrachtet - und vorausgesetzt, dass man Military-Science-Fiction mag - ist sie sicher ziemlich gut. Nur spricht sie mich halt insgesamt in keiner Weise an und als Neuauflage einer Serie, die ich richtig gerne mag, taugt sie in meinen Augen eben leider auch nichts.
Für ein richtiges Qualitätsurteil habe ich wirklich zu wenig von der neuen Serie gesehen. Den Pilotfilm und immer mal ein paar einzelne Folgen. Aber ein paar meiner Freunde versuchen schon seit einiger Zeit, mich zu überreden, der Serie noch eine Chance zu geben. Naja...mal gucken..
Halman hat geschrieben:Vermutlich, weil es einfach an Ideen mangelt. Nun gibt es sogar eine Neuverfilmung von Ben Hur. Da bin ich aber sehr, sehr skeptisch.
Ben Hur?
Die haben aber auch wirklich vor gar nichts mehr Respekt, oder?
Aber dass es tatsächlich an Ideen mangelt, glaube ich noch nicht einmal. Ich denke eher, dass die wirklich guten Ideen abgelehnt werden, weil sie nicht ins moderne Blockbusterkonzept passen.
Es gab vor kurzem auf Arte mal eine sehr interessante Doku über das Blockbusterkino und da wurde einem erst so richtig bewusst, wie vorkalkuliert das alles ist. Man traut sich - bei den immensen Summen, die da mittlerweile im Spiel sind - einfach nicht mehr, Risiken einzugehen und die kleineren Filmprojekte werden dadurch systematisch an den Rand gedrängt und sterben allmählich aus.
Im TV sieht es ja im Grunde ähnlich aus, besonders hier in Deutschland. Man traut sich einfach nichts zu produzieren, was nicht irgend einen Publikum versprechenden Referenzpunkt aufweisen kann, bei dem sich sagen lässt:"Das hat schon einmal geklappt." Oliver Kalkofe hat sich darüber z.B. mal ausgelassen und erklärt, dass die jeweiligen Sender einfach Angst vor jeder wirklich kreativen Idee haben, weil sie ja ein Risiko darstellt, dass sich nicht kalkulieren lässt. Wenn man denen erzählt, irgendwo in Schweden würde die Sache erfolgreich laufen, dann sind sie beruhigt.
Halman hat geschrieben:Bei Battlestar Galactica wollte man SciFi für die Erwachsenen machen, also sparte man an den phantastischen Elementen ein - es sollte ja realistisch sein. Auf Kosten des Symbolgehalts erhielten wir dann handwerklich gut gemachte "Minimal-SciFi", solide produzierte Folgen, mit roher Gewalt und teils vorhersebaren Pessimusmus.
Im Grunde genommen habe ich ja auch gar nichts gegen pessimistische Geschichten mit Sex und Blut und Gewalt. Ich mag ja auch Horrorfilme und Exploitation - Streifen und Gangsterfilme.
Nur hätte man unter der Prämisse eben lieber etwas Eigenständiges daraus machen sollen, statt sich einen verkaufsträchtigen Markennamen zu schnappen und unter diesem Label etwas völlig anderes zu produzieren. Das ist eben irgendwie ärgerlich, zumal es ja deshalb auch keine Hoffnunf mehr auf eine "richtige" Galactica-Neuauflage gibt. (Es sei denn, da käme doch nochmal ein Kinofilm von Larson....).
Die alte Galactica war eben eine Familienserie und als solche mochte ich sie auch. Und ich mache auch kein Geheimnis daraus, dass ich Boxey und Muffit mochte. Ich mag Kinder und komische Roboterstofftiere.
Was die Produzenten der neuen Serie da gemacht haben ist, als ob man eine Neuauflage von "Mein Freund Ben" drehen würde, in der der Bär in jeder Folge ein paar Menschen frisst.
Mmmmhh... obwohl ich mir das ja schon wieder irgendwie lustig vorstelle... so als Primeval-Fan.