Auch das nächste Jahr ist hinsichtlich Superheldenverfilmungen schon einmal gesichert, denn am 5. März 2009 soll die interessant erscheinende Verfilmung von Watchmen in unsere Kinos kommen.
Inhalt (Quelle = Moviemaze): Die Geschichte basiert auf einer zwölfteiligen Comicreihe von Alan Moore und Dave Gibbon aus dem Jahre 1986 und handelt von einem Superhelden namens Rorschach. Er ist einer der letzten seiner Zunft, da seine Kollegen selbst aufgaben oder zur Aufgabe gezwungen wurden. Als einer seiner ehemaligen Kollegen ermordet wird, nimmt er sich des Falles an und kommt einer Verschwörung auf die Schliche.
Einer meiner liebsten Comics, allerdings wohl auch einer der am schwersten verfilmbaren. Ich halte meine Erwartungen lieber einmal niedrig, um nicht allzu sehr enttäuscht zu werden.
Gibt es auch schon Bilder von Dr. Manhattan?
Gruß
Gezora
Zuletzt geändert von Gezora am Fr 11.04.2008, 12:58, insgesamt 1-mal geändert.
Wir haben es bisher in unserer Epoche auf allen Gebieten zu unglaublichen Höchstleistungen gebracht, nur nicht in der Kriminalität.
Eigentlich gehen meine Gefühle, was den WATCHMEN-Film angeht, gegen meine Prinzipien, die ich auch immer wieder darlege wenn's um den neuen STAR TREK-Film geht. Denn ich sehe diese Verfilmung alles andere als gerne.
Zwar hatte ich in einer unbedachten Euphorie nach der Sichtung von Zack Snyders "300" gemeint, wenn es jemand schaffen würde WATCHMEN zu verfilmen, dann er, aber inzwischen haben sich bei mir doch einige Vorbehalte eingestellt, besonders bei den nun veröffentlichten Bildern. Ich finde ja gut, dass er sich so weit wie möglich am Original halten will, aber der Look stimmt einfach nicht. Der wirkt nämlich viel zu cool, ähnlich überirdisch wie bei Snyders "300" oder anderen Comicverfilmungen. Doch WATCHMEN ist nicht cool! WATCHMEN ist ernst, WATCHMEN ist realistisch, WATCHMEN ist echt. Nite-Owl ist ein Typ um die 40 mit deutlichem Bauchansatz, die Kostüme generell sind um ein vielfaches simpler und altmodischer, meistens noch aus normalem Spandex, in den schillerndsten Farben. Natürlich sieht das nicht cool aus, aber genau darum geht es ja!
Und auch was den Inhalt angeht, glaube ich nicht an eine würdige Verfilmung, so sehr man sich auch darum bemüht. Mal abgesehen davon, dass bisher jede, wirklich jede Alan Moore-Verfilmung mehr oder weniger in die Hose gegangen ist, ist WATCHMEN auch so umfangreich und komplex, dass das Format für eine Verfilmung, welche diesem Punkt auch nur ansatzweise gerecht werden könnte, eine TV-Miniserie.
Im Übrigen hat auch Moore selbst, noch bevor er von den bisherigen Verfilmungen seiner Werke überhaupt enttäuscht werden konnte (und das wurde er, besonders als WB bei V FOR VENDETTA behauptete, er würde diesen Film unterstützen, weshalb er jegliche offizielle Verbindung weiterer Verfilmungen zu seiner Person untersagte), dass er WATCHMEN für unverfilmbar hält, weil er die Geschichte eben für das Medium Comic konzipiert hat. Nicht für Film, nicht für Prosa, sondern für den Comic und dessen Eigenschaften. Deshalb wird es mMn auch niemals eine auch nur annähernd würdige Verfilmung geben.
This job would be great if it wasn't for the customers.
Das Bild, in dem Zusammenhang gesetzt, find ich nicht sehr nett.
Ist doch in Ordnung, wenn dir der Teaser nicht gefällt und du das anders siehst wie ich.
Doch muss ich dein Post als herablassende Zurechtweisung verstehen und das hab ich, denke ich, nicht verdient. Das hat keiner hier.
Es geht darum, das es nicht der offizielle Teaser ist, sondern ein ziemlich mies gemachter Fan-Trailer ist ... was man eigentlich auf den ersten Blick erkennen sollte.
Entweder das, oder Watchmen wird keine eigene Szenen besitzen und nur ein Zusammenschnitt aus "I Am Legend", "V for Vendetta", "Batman Begins" und "Children of Men" Footage sein.
Aha. Gewisse Verdachtsmomente sind mir bei einigen Bildern schon gekommen, nur hab ich "I am Legend" noch nicht gesehen, weswegen ich nicht sonderlich mistrauisch geworden bin. Zudem ist das bekannte grüne Bild am Anfang, dass einen offiziellen Trailer für mich ausweist.
Letztendlich hätte man es aber sicher etwas rücksichtsvoller mitteilen können, dass ich einem Irrtum aufgesessen bin.
Auf Bereitsgesehen.de (Klick) ist ein Trailer zu Zack Snyder's Watchmen erschienen. Als Starttermin wird übrigens noch etwas ungenau der nächste Sommer angegeben.
Optisch scheint der Film wirklich ne' Menge herzugeben und weiß schon jetzt mit einigen interessanten Bildkompositionen zu begeistern, aber was hat man denn auch anderes von Zack Snyder erwartet?! In welche Richtung der Film gehen wird macht der Trailer noch nicht ganz klar, denn es sieht er actionorientiert aus, doch es soll ja heißen, dass der Film sein Hauptaugenmerk auf Story und Charaktere setzen soll. Naja abwarten und Tee trinken, die Comicvorlage kenne ich nämlich nicht, daher kann ich etwas unbeschwerter an das Ganze herantreten.
So What If You Can See The Darkest Side Of Me? No One Will Ever Change This Animal I Have Become. Help Me Believe It's Not The Real Me Somebody Help Me Tame This Animal
Also ich muss schon sagen, bis jetzt bin ich schon angenehm überascht. Da steht den Kinogängern eine weitere unterhaltsame Comicverfilmung ins Haus, bei der zudem der Bodycount nicht gerade niedrig sein wird.
Optisch wird Zack Snyder somit sicher einiges zu bieten haben. Er wird die Möglichkeiten der Animationstechnik sicher entsprechend nutzen und auch in die Inszenierung passend einfügen.
Betrachtet man solche Verfilmungen der letzten Zeit, so zeigt sich doch deutlich, dass die visuellen Möglichkeiten in den letzten Jahren doch sehr zugenommen haben.
Dennoch ziehe ich die Klassiker von Tim Burton und Richard Donner vor, bin aber bei den neuen Streifen immer wieder angenehm überrascht.
Eigentlich hatte ich oben ja schon ausführlich erläutert, dass ich da ein ganz mieses Gefühl habe.
Aber ist euch eigentlich klar, wie sehr eure Kommentare einem Fan schmerzen können?!
Die Optik? Unterhaltsame Comicverfilmung? Der Bodycount?
Ich bitte euch inständig, LEST DIE VORLAGE! Egal, wie toll euch der Film erscheinen mag, er wird nie die Qualität der Vorlage auch nur ansatzweise erfassen können (was schon allein das Medium bestimmt, im Comic hatten Moore und Gibbons 416 Seiten (inkl. Zusatzmaterial), um ihre Geschichte zu erzählen, und der Leser konnte immer auch etwas zurückblättern, um etwas nachzulesen. Macht euch klar, dass WATCHMEN kein einfaches Superheldenabenteuer ist. Es größer, komplexer und intelligenter als etwa V FOR VENDETTA, und zwar bei weitem!
Wenn ihr euch den Film anseht, ohne die Vorlage gelesen zu haben, dann ist das nicht keine positive Unbedarftheit, sondern einfach nur Unwissenheit, die KEIN Segen ist.
Also, bitte, lest den Comic. Ist auch nicht mal teuer, bei Amazon direkt schon für €13,99. Der Preis ist für 416 Seiten von solcher Qualität mehr als nur ein bloßes Schnäppchen. Gebt der Vorlage eine Chance und macht euch klar, was Comics sein können (und was diese Verfilmung wohl nicht sein wird).
[quote="Kai "the spy""]Unterhaltsame Comicverfilmung?[/quote]
Da muss ich Kai auf jeden Fall Recht geben: Wenn man die Verfilmung am treffendsten mit dem Attribut unterhaltsam charakterisieren können sollte, müsste man die Adaption wohl als ziemlich misslungen bezeichnen.
Gruß
Gezora
Wir haben es bisher in unserer Epoche auf allen Gebieten zu unglaublichen Höchstleistungen gebracht, nur nicht in der Kriminalität.
Für einen Comicfan ist der Comic den man liebt der Heilige Grahl und wenn dieser von einem Hollywoodregisseur angepackt wird ist man verständlicherweise besorgt.
Viele, viele Leser, die einen bestimmten Roman besonders mögen sehen das ganz genauso und werden reihenweise enttäuscht, wenn sie das filmische Pendant dann sehen. Mir ging das mit Thomas Harris' "Hannibal" ja ganz genau so, wo ich Ridley Scotts Verfilmung doch ziemlich daneben finde.
Dennoch gehe ich an die Watchman Verfilmung anders heran und da kann man mir Unwissenheit nachschreien, oder mich als einfach nur dumm betiteln, bis ich taub werde. Ich will einfach nur angenehm kurzweilig unterhalten werden.
Die Comicvorlage kratzt mich in diesem Fall hier herzlich wenig. Sie würde mir den Filmabend eh vermiesen, da sie mir sicher die zu erwartenden Schwächen der Verfilmung offen legen würde.
Letztendlich bin ich ja auch kein Comicleser mehr. Ich hab es mehrfach wieder versucht, finde aber einfach keinen Draht mehr dazu.
Euren Aussagen nach ist die vorgebrachte Skepsis bestimmt mehr als angebracht und dafür hab ich vollstes Verständnis, denn man sollte darauf hinweisen wie sehr sich eine Verfilmung vom Original entfernt.
P.S.: Es gibt noch weitere Beispiele dafür dass Film und Buch stark voneinander entfernt sind. Michael Endes "Die unendliche Geschichte" beispielsweise. Alle die das Buch kennen und lieben schimpfen auf Wolfgang Petersens Film und auch der Autor selbst fand das filmische Endergebnis gar nicht so prickelnd.
Für mich ist Petersens Streifen einfach nur herrlichstes Fantasykino.
Ich hab das Original bisher nicht gelesen und werde das angesichts der angeführten Punkte auch sicher nicht tun. Eine Bildungslücke? Sicher. Doch es würde ein gewisses Bild bei mir verklären.
@mario-pana: Der Unterschied ist, dass es die Literatur nicht nötig hat, sich als anspruchsvolles Medium zu etablieren. Jeder weiss, dass Lesen bildet, und dass es fast immer eine gute Idee ist, mal zu einem Buch zu greifen. Comics werden gemeinhin aber immer noch als reine Unterhaltung wahrgenommen. Klar, Sachen wie Batman, Superman, Tim & Struppi, Asterix, alles mag im Besten Falle noch als intelligente Unterhaltung gelten, aber ernst werden sie halt nie genommen. Und die Verfilmungen nehmen vielleicht ihre Vorlage ernst, sind aber trotzdem in erster Linie Unterhaltung für zwei Stunden.
Und dann ist da WATCHMEN. Und glaube mir, das ist nicht nur "mein heiliger Gral"! WATCHMEN hat in den 80ern gezeigt, was Superheldencomics abseits von Unterhaltung sein können. Das einzige, womit ich es spontan vergleichen könnte, ist 2001 - ODYSSEE IM WELTRAUM. So wie 2001 gezeigt hat, dass Sciencefictionfilme intelligent, realistisch und erwachsen sein können, hat WATCHMEN dies mit den Superheldencomics getan. Für mich, nicht nur als Leser sondern auch als Autor, bedeutet dieser Comic (und ich verwende bewusst den Begriff Comic und nicht das PR-freundlichere Graphic Novel) den Maßstab, an dem sich alles andere Messen muss und was dennoch nie erreicht wird. Und deshalb ist es für mich auch so frustrierend und geradezu tragisch, dass dieses Meisterwerk in einer Verfilmung, welche offenbar rein auf Coolness, stylische Optik und Action aufbaut, verramscht wird.
Ich hoffe du kennst mich inzwischen gut genug, um zu wissen, dass ich kein engstirniger, verborter Fanboy bin. Ich lege Interpretationen meistens positiv aus, bin neuem so gut wie immer offen gegenüber, und doch sage ich dir, in diesem Fall läuft es ganz einfach falsch! Wenn du, den ich als Freund intelligenter Geschichten sehr zu schätzen weiss, hier die Qualität von WATCHMEN mit davon abhängig machst, wie hoch der Bodycount sein wird, dann läuft es ganz einfach falsch! Wenn du schon so an diese Geschichte herangehst, wie wird es wohl mit all den anderen Leuten sein, die weniger Sinn für anspruchsvolle Geschichten haben?
Nachdem WATCHMEN in den 80ern erschienen ist, war die Comicbranche baff. WATCHMEN (und auch Frank Millers DARK KNIGHT RETURNS) haben damals die Comicmacher und -fans völlig umgeworfen, und viele Autoren versuchten diese Konzepte zu übernehmen. Dummerweise haben die meisten nur das oberflächliche Konzept von den psychisch gemarterten Helden, gewalttätiger Action und pessimistischer Grundstimmung übernommen. Kaum einer hat versucht, tatsächlich mit den Vorbildern mitzuhalten, wenn es um Intelligenz, Hintersinn und Komplexität ging. Das war etwas, woran die Comicbranche seitdem gelitten hat und trotz vielerlei Versuche, den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen, noch immer leidet.
Und nun kommt ein WATCHMEN-Film, der offenbar ebenfalls nur an der Oberfläche kratzt, psychisch gemarterte Charaktere, gewalttätige Action und pessimistische Grundstimmung bringen wird. Der schon bei der Darstellung der Kostüme lieber cool wirkt, als der Vorlage gerecht zu werden und die Charaktere in simple, altmodische, überholte und somit eine Aussage treffende Kostüme schlüpfen zu lassen. Wo der Trailer offenbar vor allem Action verspricht.
Ja, das ist falsch! Und diese Meinung werde ich auch öffentlich vertreten, und ich werde weiterhin versuchen, die Leute aufzuklären darüber, was WATCHMEN wirklich ist. Nicht, weil WATCHMEN für mich der heilige Gral ist. Sondern weil WATCHMEN einfach das anspruchsvollste, erwachsenste und intelligenteste Stück Superheldenfiktion ist, dass es bisher gegeben hat, worin sich so ziemlich alle Comicautoren, Comicverleger, Comickritiker und Comicleser, welche das Werk kennen, einig sind. WATCHMEN ist nicht irgendeine Superheldengeschichte, die man mal eben verfilmen kann. WATCHMEN ist nicht eine kleine Geschichte á la WANTED, wo es im Grunde niemanden groß kümmert, wenn sich die der Film nicht an die Vorlage hält (und damit meine ich den Geist der Vorlage, nicht deren oberflächlichen Ablauf). WATCHMEN ist unser 2001. Und deswegen kann ich es einfach nicht hinnehmen, wenn es derartig verhunzt wird.
This job would be great if it wasn't for the customers.
Was genau ist das eigentlich? Ist das die Gesamte vorlage oder nur ein Band von mehreren, wills mir kaufen doch bei dem Preis will ich sicher sein was da auf mich zukommt.
Also bei dem Preis würde ich dir vorschlagen, das du lieber die englische Version kaufst, zu der Kai auch schon einen Link angegeben hat. http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/0 ... kongula-21
Denn das ist doch schon ein gewaltiger Preisunterschied.
Megaguirus 01 hat geschrieben:Was genau ist das eigentlich? Ist das die Gesamte vorlage oder nur ein Band von mehreren, wills mir kaufen doch bei dem Preis will ich sicher sein was da auf mich zukommt.
Nach der Seitenzahl zu urteilen handelt es sich wohl um die Gesamtausgabe. Ich würde aber auch eher zur Originalausgabe raten. Nicht nur wegen des Preises, sondern auch weil die Übersetzung meines Erachtens nur bedingt gelungen ist. Einige Eigenheiten des Originals wie z.B. der rohe lakonische Sprachduktus des Quasi-Protagonisten Rorschach gehen in ihr verloren.
Gruß
Gezora
Wir haben es bisher in unserer Epoche auf allen Gebieten zu unglaublichen Höchstleistungen gebracht, nur nicht in der Kriminalität.
Das heißt also, dass der Film so kurz vor Fertigstellung wahrscheinlich nie gezeigt werden darf und in den Archieven des Studios verschwinden muss
So What If You Can See The Darkest Side Of Me? No One Will Ever Change This Animal I Have Become. Help Me Believe It's Not The Real Me Somebody Help Me Tame This Animal
Hoffen wir, dass der Rechtsstreit zwischen Warner und 20th Century Fox bald ein Ende hat und der Streifen in die Kinos kommen kann.
Mir ist's egal welches Logo am Anfang steht.
Den Schwarzen Peter muss man ja wohl Warner zuschieben, denn schon vor Beginn der Produktion hatte Fox angemahnt dass sie Rechte am Stoff besitzen. Doch Warner hörte nicht, da die beiden Firmen ohnehin wie Hund und Katze sind.
Im schlimmsten Fall für Warner haben sie den Film an Fox zu übergeben und damit einen Streifen für die Konkurenz produziert.
Derzeit läuft aber alles auf einen Vergleich hinaus, in Folge dessen sich beide den Kuchen Teilen werden.
Leider auch schlechte Nachrichten aber ich glaub dass es sich die meißten bereits denken konnten
Spoiler:
http://www.darkhorizons.com/news08/081107k.php
In Kurzfassung, "The Squid" das Vagina-Tentakel-Monster wird nicht im Film vorkommen
Ich freu mich bereits tierisch auf den Maerz, was mich jedoch noch stutzig macht ist dass Nite Owl viel zu Muskuloes aussieht im vergleich zum Komik, da war er naemlich erheblich dicker.
Yo... gefällt mir auch ungemein. Das macht richtig Appetit auf den Streifen und lässt auf eine dichte Geschichte hoffen. Besonders die Action in Slow-Motion hat es mir angetan. Wenn das im Film auch so auftritt dann wird das ein optisch überwältigendes Erlebnis.
Interessieren sich denn nicht mehr Leute für diesen Film?
Nun, schlechte Neuigkeiten. Fox hat das Verfahren gegen Warner Brothers gewonnen. Worums ging? Es stellte sich heraus dass Fox auch noch irgendwie Rechte von Watchmen besaß. Die haben eben gewartet bis dass Warner mit der Teuren Produktion fertig sei und wollen eben jetzt einen Teil des gewinns haben (falls da überhaupt einer kommt, oh man ich hoffe es doch so) Fest steht aber, solange die beiden Studios kein Einverständnis finden, darf der FIlm nicht releast werden. Mit ein wenig Pech wird das release sich also verschieben
Soviel ich erfahren habe, hat Fox Warner sehr wohl, und zwar noch vor dem eigentlichen Produktionsbeginn, darauf hingewiesen, dass sie Rechte am Stoff besitzen. Warner hat es ignoriert und muss nun die Konsequenzen tragen. Die beiden Studios sind ja eh wie Hund und Katze.
Interessieren sich denn nicht mehr Leute für diesen Film?
Spätestens, wenn er in die Kinos kommt, wird es hier vermehrt Äußerungen dazu geben.
Ja, irgendwie hat der Typ etwas gegen Verfilmungen, wobei ich ihn verstehe wenn man sich die Liga der Aussergewöhnlichen Gentlemen ansieht, aber Vendetta haben die doch gut hinbekommen.
