Quelle: tvmovie.de03.05.2008
Abrams lästert über "Star Trek"
Nachdem er den nächsten "Star Trek"-Film abgedreht hat, gesteht Regisseur J.J. Abrams seine zwiespältige Haltung gegenüber dem SciFi-Phänomen.
Seit Raumschiff Enterprise in den USA 1966 erstmals auf Sendung ging, war die Serie von Gene Roddenberry ein Hit. Bis heute können die Serienmacher auf eine nie vorher dagewesene Fanbewegung zählen, der Originalserie folgten vier weitere mit neuen Crews und Raumschiffen. Jetzt haucht Erfolgsregisseur Abrams der Bewegung mit dem nächsten "Star Trek"-Kinoabenteuer neues Leben ein. Und dafür war die Zeit mehr als reif, meint der Filmemacher. "Ich wollte aus dieser Welt, die über all die Jahre durch Fortsetzungen ausgelaugt wurde, etwas machen, das ich gern im Kino sehen möchte." Damit dürfte sich der Regisseur den Zorn vieler Trekkies zuziehen - die lassen nämlich nichts auf ihre Lieblingsserien kommen. Aber für sie hat Abrams den Film ohnehin nur in zweiter Linie gemacht: "Er ist was für Kinofans und will den Trekkies nicht um jeden Preis gefallen, denn das würde sowieso schief gehen", orakelt er. Mit J.J. wird alles besser J.J. wollte den Abenteuersinn und die beliebten Personen der Serie "wirklich aufregend" darstellen. Das heißt dann wohl, dass sie es ursprünglich im Fernsehen nicht waren. Ganz so arrogant wollte Abrams diesen Kommentar dann aber doch nicht verstanden wissen und versicherte: "Ich glaube, dass der neue Film etwas komplett anderes mit dem Phänomen anstellt und ihm gleichzeitig den gebührenden Respekt zollt." Dann warten wir mal ab, ob das die Zuschauer auch so sehen - 2009 kommt der Film in die Kinos.
Star Trek XI
- Astro
- Kongulaner
- Beiträge: 3349
- Registriert: Do 19.04.2007, 20:43
- Wohnort: auf der Flucht
- Kontaktdaten:
Oh, yeah. Oooh, ahhh, that's how it always starts. But then later there's running and... and screaming.
Ich hab ganz und gar nichts gegen eine Neuinterpretation, da STAR TREK ziemlich ausgelutscht ist.
Die letzte große Serie des Franchises war DEEP SPACE NINE. Keine mir bekannte Serie aus dem SciFi-Genre (ausser BSG) kann es mit der Komplexität eines DS9 aufnehmen.
Trotzdem darf Abrams nicht vergessen das Reboot nicht bedeutet das man alles umstößt, sondern dem Geist des Originals treu bleibt!
@Gorath
Ich denke schon das STAR TREK ziemlich komplex ist! Sowohl innerhalb der Serien als auch als Franchise betrachtet. KEINE Serie kann auf eine 42-jährige Geschichte mit 6 Serien und 10 Kinofilmen, unzähligen Romanen und PC-Adaptionen zurückblicken.
Allerdings muss ich zugeben das VOYAGER und
ENTERPRISE (ausser Season 4) schon ziemlich ausgelaugt waren, da sich hier die Geschichten definitiv zu stark ähnelten.
Für alle Trekkies hier das beste (dreisteste) Beispiel:
VOY- "Eine"
ENT- "Auf ärztliche Anweisung"
Die letzte große Serie des Franchises war DEEP SPACE NINE. Keine mir bekannte Serie aus dem SciFi-Genre (ausser BSG) kann es mit der Komplexität eines DS9 aufnehmen.
Trotzdem darf Abrams nicht vergessen das Reboot nicht bedeutet das man alles umstößt, sondern dem Geist des Originals treu bleibt!
@Gorath
Ich denke schon das STAR TREK ziemlich komplex ist! Sowohl innerhalb der Serien als auch als Franchise betrachtet. KEINE Serie kann auf eine 42-jährige Geschichte mit 6 Serien und 10 Kinofilmen, unzähligen Romanen und PC-Adaptionen zurückblicken.
Allerdings muss ich zugeben das VOYAGER und
ENTERPRISE (ausser Season 4) schon ziemlich ausgelaugt waren, da sich hier die Geschichten definitiv zu stark ähnelten.
Für alle Trekkies hier das beste (dreisteste) Beispiel:
VOY- "Eine"
ENT- "Auf ärztliche Anweisung"
- Kai "the spy"
- Kongulaner
- Beiträge: 4723
- Registriert: Do 06.04.2006, 16:33
- Wohnort: Breisach am Rhein
- Kontaktdaten:
Also, unter Lästern verstehe ich was anderes. Eigentlich hat der doch nur gesagt, dass die letzten Serien und Filme keine echten neuen Impulse gegeben haben, sprich, ST war ausgelaugt. Und auch ein Satz wie "Er ist was für Kinofans und will den Trekkies nicht um jeden Preis gefallen, denn das würde sowieso schief gehen" bedeutet doch auch nichts anderes, als dass er keinen ST-Film macht, der versucht, auch wirklich jeder kleinen Fan-Splittergruppe zu gefallen, dass die Qualität des Films Vorrang vor irgendwelchen Fanboy-Gefühlen hat. Das ist nicht lästern, das ist eine klare Position beziehen, die mMn (und ich bin seit frühester Kindheit ST-Fan) auch ihre absolute Berechtigung hat.
Du hast ganz offensichtlich BABYLON 5 noch nicht gesehen.Xindi1985 hat geschrieben:Keine mir bekannte Serie aus dem SciFi-Genre (ausser BSG) kann es mit der Komplexität eines DS9 aufnehmen.
This job would be great if it wasn't for the customers.
- Astro
- Kongulaner
- Beiträge: 3349
- Registriert: Do 19.04.2007, 20:43
- Wohnort: auf der Flucht
- Kontaktdaten:
Was Abrams tut ist, ein Gesamtkonzept und ein Fandom mit Füßen zu treten. Das zeugt von mangelndem Respekt gegenüber den Werken anderer und gegenüber den Fans. Hätte er doch sein eigenes SciFi-Universum basteln sollen, wenn er meint, alles besser machen zu können.
Babylon5 ist eindeutig eins der Glanzstücke des SciFi-Genres und schlägt das neue Emo-BSG um lichtjahrelange Längen.
Babylon5 ist eindeutig eins der Glanzstücke des SciFi-Genres und schlägt das neue Emo-BSG um lichtjahrelange Längen.
Oh, yeah. Oooh, ahhh, that's how it always starts. But then later there's running and... and screaming.
Verständnisfrage: Was bitte ist ein Emo-BSG?
Ferner wissen wir gar nicht, wie das Endergebnis aussehen wird. Bisher wissen wir nur, dass er den Star Trek-Grundgedanken so verwerten will, wie er ihn gern im Kino sehen würde. Das hat mit Fußtritten gegen das bisherige unter Umständen wenig zu tun, denn abhängig davon, in wie weit er sich mit der Materie auseinander gesetzt hat (oder selber Fan ist) könnte das durchaus sehenswert werden - und durchaus gefallen.
Ferner wissen wir gar nicht, wie das Endergebnis aussehen wird. Bisher wissen wir nur, dass er den Star Trek-Grundgedanken so verwerten will, wie er ihn gern im Kino sehen würde. Das hat mit Fußtritten gegen das bisherige unter Umständen wenig zu tun, denn abhängig davon, in wie weit er sich mit der Materie auseinander gesetzt hat (oder selber Fan ist) könnte das durchaus sehenswert werden - und durchaus gefallen.
- Astro
- Kongulaner
- Beiträge: 3349
- Registriert: Do 19.04.2007, 20:43
- Wohnort: auf der Flucht
- Kontaktdaten:
EMO-BSG ist, wenn ich Battlestar Galactica schauen möchte und alle 2 Minuten heult einer der Charaktere, weil er besonders tiefgreifenden Liebeskummer oder eine geistlose Identitätskrise hat. Sogar die Roboter heulen!
Oh, yeah. Oooh, ahhh, that's how it always starts. But then later there's running and... and screaming.
Ich wusste das das kommt!Du hast ganz offensichtlich BABYLON 5 noch nicht gesehen.
@Garodon
Tipp mal bitte bei Google "EMO" ein, dann ergibt Astro's Aussage mit den heulenden Darstellern wirklich Sinn!
P.S.: Übrigends den wohl bekanntesten EMO im I-Net hab ich vor kurzem kennengelernt: DIAMOND OF TEARS!
Einfach mal bei Google "YouTube Diamond of Tears" eingeben, zurücklehnen und geniessen!
STAR TREK XI : CANON-FRAGE BEANTWORTET!!!!
So nun ist es offiziell:
Nachdem viele Trekkies rumgeheult haben wegen den Verstößen gegen das heilige STAR TREK- CANON, sah sich Abrams gezwungen für alle Ungeduldigen den Anfang seines Films zu enthüllen, natürlich nur in groben Zügen!!
ACHTUNG: DER FOLGENDE TEXT ENTHÄLT MASSIVE SPOILER ZUM ANFANG VON "STAR TREK XI" UND SEINER VERBINDUNG ZU ALLEN BISHERIGEN FILMEN UND SERIEN!!
Ich für meinen Teil sehe die CANON-FRAGE damit als beantwortet an und freue mich umso mehr auf den Film!
LIVE LONG AND PROSPER!
Nachdem viele Trekkies rumgeheult haben wegen den Verstößen gegen das heilige STAR TREK- CANON, sah sich Abrams gezwungen für alle Ungeduldigen den Anfang seines Films zu enthüllen, natürlich nur in groben Zügen!!
ACHTUNG: DER FOLGENDE TEXT ENTHÄLT MASSIVE SPOILER ZUM ANFANG VON "STAR TREK XI" UND SEINER VERBINDUNG ZU ALLEN BISHERIGEN FILMEN UND SERIEN!!
Spoiler:
Ich für meinen Teil sehe die CANON-FRAGE damit als beantwortet an und freue mich umso mehr auf den Film!
LIVE LONG AND PROSPER!
Und hier sind offenbar weitere Inhalte des Films bekannt geworden!
VORSICHT+++MASSIVE SPOILER-WARNUNG+++
Quelle: treknews.de
VORSICHT+++MASSIVE SPOILER-WARNUNG+++
Spoiler:
Quelle: treknews.de
Zumal Abrams bisherige Projekte (TV und Kino) zwar teilweise innovativ waren, jedoch keineswegs Meilensteine der Film- und Fernsehgeschichte!
Ich klammere mich einfach an den Strohhalm Leonard Nimoy!
Der würde bei dem Projekt nicht mitwirken wenn es nicht gut durchdacht wäre!
Siehe "Generations", da hat er die Regie und das Mitwirken abgelehnt da ihm das Drehbuch missfiel!
Und Geldprobleme hat der Mann auch nicht, der geht voll in seiner Leidenschaft für Fotografie auf und hat genug Kohle!
Deshalb glaube ich fest daran das der Film ein guter Film wird, sonst hätte Nimoy sich nicht nach 18 Jahren überreden lassen wieder in die Rolle von Spock zu schlüpfen!
Aber wie gesagt das ist nur ein Strohhalm an den ich mich klammere!
Denn wenn der Film floppt, bedeutet es das Ende von STAR TREK!
Jedenfalls für eine sehr sehr lange Zeit!
Ich klammere mich einfach an den Strohhalm Leonard Nimoy!
Der würde bei dem Projekt nicht mitwirken wenn es nicht gut durchdacht wäre!
Siehe "Generations", da hat er die Regie und das Mitwirken abgelehnt da ihm das Drehbuch missfiel!
Und Geldprobleme hat der Mann auch nicht, der geht voll in seiner Leidenschaft für Fotografie auf und hat genug Kohle!
Deshalb glaube ich fest daran das der Film ein guter Film wird, sonst hätte Nimoy sich nicht nach 18 Jahren überreden lassen wieder in die Rolle von Spock zu schlüpfen!
Aber wie gesagt das ist nur ein Strohhalm an den ich mich klammere!
Denn wenn der Film floppt, bedeutet es das Ende von STAR TREK!
Jedenfalls für eine sehr sehr lange Zeit!
- Kai "the spy"
- Kongulaner
- Beiträge: 4723
- Registriert: Do 06.04.2006, 16:33
- Wohnort: Breisach am Rhein
- Kontaktdaten:
- Astro
- Kongulaner
- Beiträge: 3349
- Registriert: Do 19.04.2007, 20:43
- Wohnort: auf der Flucht
- Kontaktdaten:
Das ist ein Navigationsdeflector. Das rötliche auf der Unterseite ist das Buzzard Ramscoop der Warpgondel, mutmaße ich mal.
Irgendwie sie das Gesamt-Design billig aus. Vermutlich wegen der paar Leuchtdioden und Superdisplays zu viel. Das wirkt eher, wie die vielen Trek-Karrikaturen der Filmgeschichte. Galaxy Quest, zum Beispiel. Bonbon-Scifi.
Diese Generation wird man wohl grad noch vor TAS einordnen können. Vorletzter Platz. Also schlecht. Und die Charaktere sehen krampfhaft aus, als wolle man die alten kopieren, versagt dabei aber völlig.
Das wird schlecht.
Bei Final Wars hatte ich auch Recht damit. Wurde auch der schlechteste G-Film ever.
Irgendwie sie das Gesamt-Design billig aus. Vermutlich wegen der paar Leuchtdioden und Superdisplays zu viel. Das wirkt eher, wie die vielen Trek-Karrikaturen der Filmgeschichte. Galaxy Quest, zum Beispiel. Bonbon-Scifi.
Diese Generation wird man wohl grad noch vor TAS einordnen können. Vorletzter Platz. Also schlecht. Und die Charaktere sehen krampfhaft aus, als wolle man die alten kopieren, versagt dabei aber völlig.
Das wird schlecht.
Bei Final Wars hatte ich auch Recht damit. Wurde auch der schlechteste G-Film ever.
Oh, yeah. Oooh, ahhh, that's how it always starts. But then later there's running and... and screaming.
Und interessant, wie sich Designvorstellungen innerhalb doch recht kurzer Zeit so absolut ändern.Einfach nur grauenvoll, dieses "Design".
Wenn die alle 15 Jahre älter sind, dann schaut es doch etwas anders auf den Raumschiffen aus.
Bin mal gespannt (ansehen werde ich ihn mir freilich, auch wenn ich eher eine Gurke erwarte) ob sich eine Designveränderung in Richtung neue Einfachheit anbahnt. Irgendwann muss dieser plötzliche drastische Rückschritt ja mal komen.
- caro31
- Administrator
- Beiträge: 14647
- Registriert: Mi 28.05.2003, 14:29
- Wohnort: Hamburch
- Kontaktdaten:
Immerhin gibt es allem Anschein nach einen Getränkeautomaten auf der Brücke. Einfach nur grauenvoll, dieses "Design".Gezora hat geschrieben:[quote="Kai "the spy""]
Gruß
Gezora[/quote]
Die Kleine in der Mitte sieht irgendwie aus, als wäre sie gerade mit Bügeln am Bügeltisch beschäftigt (schräge Hommage an Raumpatrouille Orion? ) und das übrige Design sieht nach topmodernem Badezimmer aus... Naja, das Erstdesign der Next Generation-Brücke hatte ja auch was von einem Wohnzimmer... insofern doch einigermaßen konsequent mal ein anderes Zimmer zu nehmen
- Gezora
- Kongulaner
- Beiträge: 2896
- Registriert: Mo 05.07.2004, 13:31
- Wohnort: I'd like to be under the sea ...
Du meinst diese Behaglichkeit in Ocker und Terrakotta? Wenn ich mich nicht täusche, wird mittlerweile ja "Anne Will" in diesen Kulissen produziert.ralo31 hat geschrieben: Naja, das Erstdesign der Next Generation-Brücke hatte ja auch was von einem Wohnzimmer...
Gruß
Gezora
Wir haben es bisher in unserer Epoche auf allen Gebieten zu unglaublichen Höchstleistungen gebracht, nur nicht in der Kriminalität.
- G-Grasper-v2.0
- Monster-Meister
- Beiträge: 318
- Registriert: Di 23.09.2008, 21:46
- Wohnort: Berlin
[quote="Gezora"Immerhin gibt es allem Anschein nach einen Getränkeautomaten auf der Brücke.
[/quote]
Wahrscheinlich war es Yeoman Rand zu blöd mit dem Kaffee-Pott immer auf die Brücke zu rennen. Die haben doch da ständig Kaffee gesoffen, vorallem in Season 1!
Bis auf das Brücken-Design gefällt mir was ich sehe!
[/quote]
Wahrscheinlich war es Yeoman Rand zu blöd mit dem Kaffee-Pott immer auf die Brücke zu rennen. Die haben doch da ständig Kaffee gesoffen, vorallem in Season 1!
Bis auf das Brücken-Design gefällt mir was ich sehe!
Na...dann will ich mal hoffen, das Du recht hast, da Final Wars für mich der beste der Millenium Reihe istAstro hat geschrieben:
Bei Final Wars hatte ich auch Recht damit. Wurde auch der schlechteste G-Film ever.
Über das Design der Brücke kann man natürlich diskutieren.
Wie langweilig wäre die Welt, wenn alle den gleichen Geschmack hätten !
Die Warpgondel der USS Kelvin ist aber in der Tat auf diesem Foto schlecht getroffen.
- Kai "the spy"
- Kongulaner
- Beiträge: 4723
- Registriert: Do 06.04.2006, 16:33
- Wohnort: Breisach am Rhein
- Kontaktdaten:
Ich finde ja vor allem interessant, dass bisher im Fandom immer befürchtet wurde, das Design könnte zu düster und NewBSG- oder SW-mäßig werden. Das ist immerhin NICHT wahr geworden.
Ja, das Brückendesign sieht anders aus, aber das war zu erwarten. Wer hat denn hier allen Ernstes geglaubt, man würde das ursprüngliche Design mit den Knöpfen und roten Geländern wieder auspacken? Ich hätte mir jedenfalls schlimmeres vorstellen können.
Zu den Darstellern, okay, sie sehen ihren Vorbildern nicht zum verwechseln ähnlich, aber das sollte mMn auch nicht die Priorität sein. Zumindest die Grundtypen sind optisch gelungen (im Falle von Karl Urban als McCoy und Zachary Quinto als Spock sogar sehr, und die neue Uhura sieht, abgesehen von der Frisur, der guten Nichelle Nichols auch nicht unähnlich), über ihr Schauspiel lässt sich jetzt noch wenig sagen. Mit den Uniformen bin ich jedenfalls schon mal sehr zufrieden.
Ja, das Brückendesign sieht anders aus, aber das war zu erwarten. Wer hat denn hier allen Ernstes geglaubt, man würde das ursprüngliche Design mit den Knöpfen und roten Geländern wieder auspacken? Ich hätte mir jedenfalls schlimmeres vorstellen können.
Zu den Darstellern, okay, sie sehen ihren Vorbildern nicht zum verwechseln ähnlich, aber das sollte mMn auch nicht die Priorität sein. Zumindest die Grundtypen sind optisch gelungen (im Falle von Karl Urban als McCoy und Zachary Quinto als Spock sogar sehr, und die neue Uhura sieht, abgesehen von der Frisur, der guten Nichelle Nichols auch nicht unähnlich), über ihr Schauspiel lässt sich jetzt noch wenig sagen. Mit den Uniformen bin ich jedenfalls schon mal sehr zufrieden.
This job would be great if it wasn't for the customers.
- G-Grasper-v2.0
- Monster-Meister
- Beiträge: 318
- Registriert: Di 23.09.2008, 21:46
- Wohnort: Berlin
Ich bin gespannt ob wir vor dem Trailer im November noch ein Bild der guten alten 1701 zu sehen bekommen.
Wer weiss was sie aus dem Matt Jeffries-Design gemacht haben!. Davor habe ich am meisten Angst!:angst:
In einer Sache bin ich mir aber absolut sicher:
Nichts wird den majestätischen Anblick der umgerüsteten
USS ENTERPRISE NCC-1701 im ersten STAR TREK - Kinofilm toppen!
Für mich bis heute das schönste Schiff im gesamten ST-Universum!
Und ausgerechnet von einem STAR WARS - Designer entworfen der übrigends die Imperialen Sternenzerstörer designt hat! Aber egal die Effekte von ST I-VIII und den Serien TNG, DS9 und VOY stammen ja auch von George Lucas' Effektschmiede ILM!
Wer weiss was sie aus dem Matt Jeffries-Design gemacht haben!. Davor habe ich am meisten Angst!:angst:
In einer Sache bin ich mir aber absolut sicher:
Nichts wird den majestätischen Anblick der umgerüsteten
USS ENTERPRISE NCC-1701 im ersten STAR TREK - Kinofilm toppen!
Für mich bis heute das schönste Schiff im gesamten ST-Universum!
Und ausgerechnet von einem STAR WARS - Designer entworfen der übrigends die Imperialen Sternenzerstörer designt hat! Aber egal die Effekte von ST I-VIII und den Serien TNG, DS9 und VOY stammen ja auch von George Lucas' Effektschmiede ILM!
- Gezora
- Kongulaner
- Beiträge: 2896
- Registriert: Mo 05.07.2004, 13:31
- Wohnort: I'd like to be under the sea ...
[quote="Kai "the spy""]Wer hat denn hier allen Ernstes geglaubt, man würde das ursprüngliche Design mit den Knöpfen und roten Geländern wieder auspacken?[/quote]
Ich zumindest nicht. Einen gewissen Sinn für Ästhetik, der derart überladenes Design sicherlich verhindert hätte, habe ich aber eigentlich schon erwartet.
Gruß
Gezora
Ich zumindest nicht. Einen gewissen Sinn für Ästhetik, der derart überladenes Design sicherlich verhindert hätte, habe ich aber eigentlich schon erwartet.
Gruß
Gezora
Wir haben es bisher in unserer Epoche auf allen Gebieten zu unglaublichen Höchstleistungen gebracht, nur nicht in der Kriminalität.