Auf BluRays wirst du hier, wie auch bei sämtlichen Nieschenprodukten (und nichts anderes sind die Kaiju-Filme), lange warten dürfen, angesichts der hohen Produktionskosten einer BR im Gegensatz zu einer DVD. Ist meiner Meinung nach auch nicht notwendig. Filme dieser Art dürfen ruhig ein wenig von vollkommener Bildperfektion entfernt bleiben (Wenn man schon die Reißverschlüsse und Fäden sieht, ist das Bild einfach zu scharfmechagigantis2000 hat geschrieben:Das wird nicht passieren ...
Die Jap. Version unterscheidet sich (vor allem in der ersten Hälfte) von der Deutschen (US) doch ganz
gewalltig. Das man um eine Neusyncro nicht umher kommt.
Vermute es wird wieder nur die US Version neu auf DVD erscheinen.
Übrigens ...warum wieder "nur" DVD ??
Wir leben im Zeitalter von High Definition ...wo bleiben endlich die ersten Blue Rays ??
Meine Leinwand schreit nach 1080p !!
). Ist wie das Knacken auf einer alten Platte. Wobei man sagen muss, dass die Bildqualität der letzten Veröffentlichungen schon so gut war, dass ich nicht glaube, dass das mit einer BluRay noch sichtbar besser werden kann. 
Es geht hier nicht um alternative Schnittfassungen sondern um die vom Regisseur intendierte Originalfassung. Das ist schon ein himmelweiter Unterschied.Barakidon hat geschrieben:Warum immer alternative Schnittfassungen, Top-Bildqualität u.s.w.
Sorry, aber das hört sich schon sehr reaktionär an. Warum schwärmst du nicht von Zeiten in denen es keine Elektrizität gab, da hat man auch so überlebt. Oder in Zeiten wo es keine Filme gab, da ging man einfach auf den Marktplatz um sich unterhalten zu lassen...Barakidon hat geschrieben:Danach schreit man erst seit das "Zeitalter" der DVD begann. Früher krähte da kein Hahn danach. Da freute man sich einfach die Filme im Kino, später im TV oder auf VHS zu sehen.
Ganz meiner Meinung!Mosugoji hat geschrieben:Also für mich wäre das NUR interessant, wenn die japanische Fassung mit drauf ist. Sonst reichen mir die Universal-DVD und ein ZDF-Mitschnitt vollkommen. Eben weil es einer der stärker umgearbeiteten Filme ist, sollte die Original-Version bei sein, egal ob mit nachsynchronisierten Stellen oder untertitelt.
Egal, das Ding von Anolis ist geordert.Ja tut es. Der Film wurde sublizensiert von Fernsehjuwelen.Ob da eine Parallel-VÖ von verschiedenen Labels stattfindet?
Liest sich aber aktuell nicht nach parallel, sondern eher nach mächtig Stress.Plasmo hat geschrieben:Ja tut es. Der Film wurde sublizensiert von Fernsehjuwelen.Ob da eine Parallel-VÖ von verschiedenen Labels stattfindet?
fernsehjuwelen.de hat geschrieben:
Der Titel "Die Rückkehr des King Kong" wird in 2013 ausschließlich durch den rechtmäßigen Lizenznehmer Dynasty Film veröffentlicht.
Bisheriger Lizenznehmer des Titels "Die Rückkehr des King Kong" in 2012 ist Koch Media nur noch für 19 Tage bis zum 31.12.2012. Eine Abverkaufsfrist über den 31.12.2012 hinaus gibt es nicht. Ab dem 01.01.2013 müssen alle etwaig gepressten Einheiten je nach Wunsch des Lizenzgebers entweder vernichtet oder an den Lizenzgeber zurück geschickt werden. Ein Pressen und in Umlauf Bringen von DVD-Einheiten dieses Titels nach dem 31.12.2012 ist von Rechtswegen ausgeschlossen, da dem bisherigen Lizenznehmer ab dem 01.01.2013 jedwege Erlaubnis fehlt noch vorhandene Exemplare zu besitzen oder herzustellen. Ein solcher Vertragsverstoß würde zum Schutz des Lizenznehmers "Dynasty Film" mit allen rechtlichen Mitteln unterbunden werden.
Weia, ist das Cover hässlich.Tohologe hat geschrieben:
Weia, ist das Cover hässlich.[/quote]Tohologe hat geschrieben:
Was soll man davon haltenkultgestalt hat geschrieben:fernsehjuwelen.de hat geschrieben:
Der Titel "Die Rückkehr des King Kong" wird in 2013 ausschließlich durch den rechtmäßigen Lizenznehmer Dynasty Film veröffentlicht.
Bisheriger Lizenznehmer des Titels "Die Rückkehr des King Kong" in 2012 ist Koch Media nur noch für 19 Tage bis zum 31.12.2012. Eine Abverkaufsfrist über den 31.12.2012 hinaus gibt es nicht. Ab dem 01.01.2013 müssen alle etwaig gepressten Einheiten je nach Wunsch des Lizenzgebers entweder vernichtet oder an den Lizenzgeber zurück geschickt werden. Ein Pressen und in Umlauf Bringen von DVD-Einheiten dieses Titels nach dem 31.12.2012 ist von Rechtswegen ausgeschlossen, da dem bisherigen Lizenznehmer ab dem 01.01.2013 jedwege Erlaubnis fehlt noch vorhandene Exemplare zu besitzen oder herzustellen. Ein solcher Vertragsverstoß würde zum Schutz des Lizenznehmers "Dynasty Film" mit allen rechtlichen Mitteln unterbunden werden.
. Wenn doch Koch Media die Lizenzen schon im diesen Jahr hatten, warum kam dann keine DVD schon viel früher von denen in Zusammenarbeit mit Anolis heraus. 
http://www.cinefacts.de/Forum/57219-kai ... ost7738077Wir von Koch Media haben 2 DVDs zum Film "Die Rückkehr des King Kong" unter Lizenz von Studiocanal produziert und vervielfältigt. Diese DVDs sind fertig und wurden uns komplett vom Händler iCatcher abgekauft, all das innerhalb des Jahres 2012. Zum Jahresende wird das Produkt bei uns geschlossen und alle Aktivitäten eingestellt. Wir haben den Kunden auch darüber informiert, dass es einen Rechtenachfolger gibt. Was der Kunde nun aber mit der gekauften Ware macht, können und müssen wir nicht kontrollieren.
Warum hat es so lange gedauert? Unserem Lizenzgeber liegen nur die deutschen TV-Mazen vor, die kennt man vielleicht von den ZDF-Ausstrahlungen. Wir wollten gerne auf andere Master zugreifen, was, da das zum Teil sehr große Unternehmen sind, sehr langwierig war.
Soviel von mir, weiter werde ich mich dazu nicht äußern.
*LOL* Hmm, ob der Preis so bleiben wird? Vielleicht kaufe ich mir die Auflage dann auch noch zusätzlich.
