Ivo Scheloske hat geschrieben:...
Und TRANSFORMERS schlägt alles!!!! (duckundrennindeckung)
bei dem 86er kinofilm (Zeichentrick, in der RTL Plus Synchro) würde ich dir sogar noch beipflichten


Ivo Scheloske hat geschrieben:...
Und TRANSFORMERS schlägt alles!!!! (duckundrennindeckung)


Gab's da jemals Zweifel dranIvo Scheloske hat geschrieben:
Und TRANSFORMERS schlägt alles!!!!

Ganz deiner MeinungIvo Scheloske hat geschrieben:
Und TRANSFORMERS schlägt alles!!!! (duckundrennindeckung)
 
 


Ich brauche das auch nicht. Und wenn doch eine BD kommt, dann hoffe ich aber mal, dass man frei wählen kann zwischen DVD oder BD. Nicht das dann noch so ein unnützes Combo-Geschisse kommt. Aber Anolis ist ja zum Glück bisher nicht auf diesen Zug aufgesprungen.MonsterZero hat geschrieben:Warum wird eigentlich alle paar Seiten das BD Thema bei Zweikampf aufgewärmt?


 
 
hast recht, ...ich habe mal etwas im Thread gestöbert, auf Seite 24 wurde es erwähnt und auf Seite 31 aufgewärmt - beide Male ohne Ergebnis.MonsterZero hat geschrieben:Warum wird eigentlich alle paar Seiten das BD Thema bei Zweikampf aufgewärmt?
 Gerne auch als Pn
 Gerne auch als Pn 









Würde Sinn machen.Biollante1977 hat geschrieben:Ich weiss nicht ob es nur ein Gerücht ist und ich habe jetzt auch keine Lust alles durch zu lesen, aber stimmt es das die japanische Fassung von " King Kong " komplett japanisch ( gesproche ) ist und ausschließlich deutsch untertitelt ist ?

Ich glaube wir verstehen dein Anliegen nicht so genau. Ansonsten würde ich sagen, dass es doch logisch ist, dass eine japanische Fassung japanisch ist, oder?Biollante1977 hat geschrieben:Ich weiss nicht ob es nur ein Gerücht ist und ich habe jetzt auch keine Lust alles durch zu lesen, aber stimmt es das die japanische Fassung von " King Kong " komplett japanisch ( gesproche ) ist und ausschließlich deutsch untertitelt ist ?

 Ich meinte natürlich, daß sie nicht synchronisiert ist.
  Ich meinte natürlich, daß sie nicht synchronisiert ist.


Liegt wohl auch daran, dass das Material von Koch kam und nicht von Anolis selbst. Anolis sieht sich da, für mich auch verständlicherweise, nicht genötigt, "Ersatz" zu liefern.Mosugoji hat geschrieben:Gab es eigentlich von Guila eine korrigierte Fassung von Anolis? Das Bildformat ist bei meiner DVD falsch und jetzt habe ich bei meinem neuen Player gemerkt, dass ich, wenn ich ihn über HDMI anschließe, keine Mölichkeit habe, das Format am Fernseher zu ändern. Keine Ahnung warum, bei Scart geht es, bei HDMI nicht? Aber der eigentliche Fehler liegt ja bei der DVD. Wurde da mal was nachgereicht?
Nur das sie die DVDs verkauft und Geld mit verdient haben, aber sowas ist ja heutzutage kein Grund mehr für etwas grade zu stehen...Captain Blitz hat geschrieben:Liegt wohl auch daran, dass das Material von Koch kam und nicht von Anolis selbst. Anolis sieht sich da, für mich auch verständlicherweise, nicht genötigt, "Ersatz" zu liefern.Mosugoji hat geschrieben:Gab es eigentlich von Guila eine korrigierte Fassung von Anolis? Das Bildformat ist bei meiner DVD falsch und jetzt habe ich bei meinem neuen Player gemerkt, dass ich, wenn ich ihn über HDMI anschließe, keine Mölichkeit habe, das Format am Fernseher zu ändern. Keine Ahnung warum, bei Scart geht es, bei HDMI nicht? Aber der eigentliche Fehler liegt ja bei der DVD. Wurde da mal was nachgereicht?

Finde ich auch eine sehr befremdliche Philosophie.Mosugoji hat geschrieben:Nur das sie die DVDs verkauft und Geld mit verdient haben, aber sowas ist ja heutzutage kein Grund mehr für etwas grade zu stehen...Captain Blitz hat geschrieben:Liegt wohl auch daran, dass das Material von Koch kam und nicht von Anolis selbst. Anolis sieht sich da, für mich auch verständlicherweise, nicht genötigt, "Ersatz" zu liefern.Mosugoji hat geschrieben:Gab es eigentlich von Guila eine korrigierte Fassung von Anolis? Das Bildformat ist bei meiner DVD falsch und jetzt habe ich bei meinem neuen Player gemerkt, dass ich, wenn ich ihn über HDMI anschließe, keine Mölichkeit habe, das Format am Fernseher zu ändern. Keine Ahnung warum, bei Scart geht es, bei HDMI nicht? Aber der eigentliche Fehler liegt ja bei der DVD. Wurde da mal was nachgereicht?

Lediglich ein "Verständnisansatz" meinerseits. Ich hätte auch gerne eine DVD mit besserer Quali.Mosugoji hat geschrieben:Nur das sie die DVDs verkauft und Geld mit verdient haben, aber sowas ist ja heutzutage kein Grund mehr für etwas grade zu stehen...Captain Blitz hat geschrieben:Liegt wohl auch daran, dass das Material von Koch kam und nicht von Anolis selbst. Anolis sieht sich da, für mich auch verständlicherweise, nicht genötigt, "Ersatz" zu liefern.Mosugoji hat geschrieben:Gab es eigentlich von Guila eine korrigierte Fassung von Anolis? Das Bildformat ist bei meiner DVD falsch und jetzt habe ich bei meinem neuen Player gemerkt, dass ich, wenn ich ihn über HDMI anschließe, keine Mölichkeit habe, das Format am Fernseher zu ändern. Keine Ahnung warum, bei Scart geht es, bei HDMI nicht? Aber der eigentliche Fehler liegt ja bei der DVD. Wurde da mal was nachgereicht?
Hatte ich auch so verstanden, dass das deine persönliche Einschätzung war. Aber wiseo sollte man dafür Verständnis aufbringen? Wenn ich solche Aktionen mal auf meinen Job übertragen würde, könnte ich meinen Laden ganz schnell dicht machen. Es wundert mich immer wieder was in der DVD-Branche geht, ich glaub ich bin im falschen Business.Captain Blitz hat geschrieben:Lediglich ein "Verständnisansatz" meinerseits. Ich hätte auch gerne eine DVD mit besserer Quali.Mosugoji hat geschrieben:Nur das sie die DVDs verkauft und Geld mit verdient haben, aber sowas ist ja heutzutage kein Grund mehr für etwas grade zu stehen...Captain Blitz hat geschrieben:Liegt wohl auch daran, dass das Material von Koch kam und nicht von Anolis selbst. Anolis sieht sich da, für mich auch verständlicherweise, nicht genötigt, "Ersatz" zu liefern.Mosugoji hat geschrieben:Gab es eigentlich von Guila eine korrigierte Fassung von Anolis? Das Bildformat ist bei meiner DVD falsch und jetzt habe ich bei meinem neuen Player gemerkt, dass ich, wenn ich ihn über HDMI anschließe, keine Mölichkeit habe, das Format am Fernseher zu ändern. Keine Ahnung warum, bei Scart geht es, bei HDMI nicht? Aber der eigentliche Fehler liegt ja bei der DVD. Wurde da mal was nachgereicht?
Aber ob Anolis mit dem Guila großartig Geld verdient. Vielleicht lohnt sich eine Umtausch-/Verbesserungsaktion schlichtweg nicht, wovon ich mal ganz schwer ausgehe.


So würde ich das nicht sehen. Das Problem bei solchen Filme ist wohl meistens: man hat nur einen Schuss und der muss sitzen, für mehr ist keine Kohle da.Mosugoji hat geschrieben:Hatte ich auch so verstanden, dass das deine persönliche Einschätzung war. Aber wiseo sollte man dafür Verständnis aufbringen? Wenn ich solche Aktionen mal auf meinen Job übertragen würde, könnte ich meinen Laden ganz schnell dicht machen. Es wundert mich immer wieder was in der DVD-Branche geht, ich glaub ich bin im falschen Business.Captain Blitz hat geschrieben:Lediglich ein "Verständnisansatz" meinerseits. Ich hätte auch gerne eine DVD mit besserer Quali.Mosugoji hat geschrieben:Nur das sie die DVDs verkauft und Geld mit verdient haben, aber sowas ist ja heutzutage kein Grund mehr für etwas grade zu stehen...Captain Blitz hat geschrieben:Liegt wohl auch daran, dass das Material von Koch kam und nicht von Anolis selbst. Anolis sieht sich da, für mich auch verständlicherweise, nicht genötigt, "Ersatz" zu liefern.Mosugoji hat geschrieben:Gab es eigentlich von Guila eine korrigierte Fassung von Anolis? Das Bildformat ist bei meiner DVD falsch und jetzt habe ich bei meinem neuen Player gemerkt, dass ich, wenn ich ihn über HDMI anschließe, keine Mölichkeit habe, das Format am Fernseher zu ändern. Keine Ahnung warum, bei Scart geht es, bei HDMI nicht? Aber der eigentliche Fehler liegt ja bei der DVD. Wurde da mal was nachgereicht?
Aber ob Anolis mit dem Guila großartig Geld verdient. Vielleicht lohnt sich eine Umtausch-/Verbesserungsaktion schlichtweg nicht, wovon ich mal ganz schwer ausgehe.





Dann am besten verklagen, auf geht´s, viel Spaß dabei!72er hat geschrieben:Fakt ist ja nun mal, das der Händler die ersten 2 Jahre haftbar gemacht werden kann. Damit wäre Anolis in der Pflicht.



Legt doch nicht jeden Mist auf die Goldwaage, es sollte nur dargestellt werden, wer im Fall haftbar wäreCaptain Blitz hat geschrieben:Dann am besten verklagen, auf geht´s, viel Spaß dabei!72er hat geschrieben:Fakt ist ja nun mal, das der Händler die ersten 2 Jahre haftbar gemacht werden kann. Damit wäre Anolis in der Pflicht.
@Plasmo: Aber wen kann man denn nun anschwärzen?
