#26: Bug-Report

[Dr.Prankenstein]

Wer in der PRANKE #26 Bugs entdeckt, kann sie hier posten. Zu gewinnen gibt's nichts - dafür braucht Ihr Euch ja auch nicht anzustrengen.  ;D

Viele Grüsse,
RS.

[el-brazo]

Juhu, die PRANKE ist da!

Ich hatte bisher nur kurz Zeit, mein eigenes Machwerk während des Frühstücks zu überfliegen, aber mir ist aufgefallen, dass meine E-Mail mit (allerdings nur wenigen) Korrekturen offenbar versackt ist oder übersehen wurde. Außerdem meinte das ansonsten sehr geschätzte Lektorat, mich an einer Stelle verbessern zu müssen, wo es nun gar nicht angebracht war: Wenn ich von einer "repressiven Gesellschaft" spreche, dann hat das schon seine Gründe. Stattdessen steht da nun "depressive Gesellschaft" ... *Grmpf!* ... und das war absolut nicht, was ich meinte.

[DieselJoe]

Juhu, die PRANKE ist da!

Grmpf!

[godzilla2664]

Stattdessen steht da nun "depressive Gesellschaft" ... *Grmpf!* ... und das war absolut nicht, was ich meinte.

der bug wurde noch in hamburg besprochen und stocki (der angesichts des missgeschickes recht depressiv wurde ) lieferte auch ein erklärungsmodell dafür.
dir, jochen, ist aber natürlich schon klar, dass das wort d/repressiv ab sofort zum running gag wird!!

[Dr.Prankenstein]

@Jochen: Die Botschaft hatte mir Ralo gestern im Laufe des Tages schon übermittelt ... *schluck* Danach bekam ich selbst im Schweinske (oder wie der Laden heisst) nichts mehr runter ...  ::)
Wie gesagt: für mich derzeit nicht nachvollziehbar, wie's passieren konnte. In dem Textfile, den Du mir zugemailt hattest, stets definitiv korrekt drin - damit kann ich mich also nicht mehr aus der Affäre ziehen. Aber ich überlege weiter und versuche, meinen Hals aus der Schlinge zu ziehen ...  ;)

Viele Grüsse,
RS.


P. S.: Der Bug-Report wird dann wohl die neue Rubrik in der P#27 ...

[MonsterAsyl]

Schweinske (oder wie der Laden heisst)

Hiess der Laden nicht Schweini ?  ???

[godzilla2664]

@ pranke

hattest du nicht angedeutet, dass die word-rechtschreibkorrektur für die schweinerei verantwortlich sein könnte?

[Harryzilla]

Hiess der Laden nicht Schweini

Schweindl eventuell  ;D

[Dr.Prankenstein]

@Martin: Angedeutet habe ich einige Dinge ... genaueres wird sich eventuell nach der für heute um 20:00 Uhr angesetzten Krisenstabssitzung mit dem Lektorat geklärt haben.

Wir berichten weiter.  ;D

Viele Grüsse,
RS.

[caro31]

Hiess der Laden nicht Schweini ?  ???

Wir sind zwar alle kleine Schweinchen, aber der Laden hieß in der Tat Schweinske


http://www.schweinske.de

Lecker war's!

[Anonymous]

Bug auf Seite 17 Die Rückkehr der monströsen Enzyklopädien ?
Zitat :
Fantastic Cinema subject guide  
...2.50 Filme werden hier nach Themen...

Wenn der Punkt hier als "Tausender-Trenner" fungiert, fehlt mindestens noch eine Null. Dann wären es 2.500 Filme. Als Dezimaltrenner dient im deutschen Sprachraum (?), das Komma. Also wäre eine Angabe wie 2,50 legitim: dann würden im Werk 2 1/2 Werke besprochen.

[Harryzilla]

Danke Taiko,

ich hatte 2500 geschrieben.

[el-brazo]

@godzilla2664:

> dir, jochen, ist aber natürlich schon klar, dass das
> wort d/repressiv ab sofort zum running gag wird!!

Das hatte ich schon fast befürchtet!

@Dr. Prankenstein:

> P. S.: Der Bug-Report wird dann wohl die neue Rubrik
> in der P#27 ...  

Solange da dann nicht "Bug-Deport" steht ...

[caro31]

Wenn ich an die armen Tiere in den Duck-Depos denke, werde ich gleich wieder ganz repressiv...

[godzilla2664]

eine kleine ungereimtheit ist mir auf seite 23 aufgefallen:

in der besprechung von "godzilla - die rückkehr des monsters" schreibt edelfeder mückenheim, dass "die brut des teufels" ein dermassen floppte, dass er quasi verantwortlich für das ende der showa-reihe gewesen sei ... um ihn einen absatz weiter zu einem der drei erfolgreichsten godzilla-streifen bis dato zu küren ...

[el-brazo]

@godzilla2664:

> in der besprechung von "godzilla - die rückkehr des
> monsters" schreibt edelfeder mückenheim, dass "die
> brut des teufels" ein dermassen floppte, dass er quasi
> verantwortlich für das ende der showa-reihe gewesen
> sei ... um ihn einen absatz weiter zu einem der drei
> erfolgreichsten godzilla-streifen bis dato zu küren ...

Oha, du hast recht. Das ist natürlich Blödsinn. Der Film floppte tatsächlich und wurde wahrscheinlich eher deshalb gezeigt, weil er von Ishiro Honda und außerdem der letzte Showa-Streifen war.

[Gezora]

Obwohl es inzwischen schon eine neue PRANKE gibt, möchte ich noch eine Selbstanzeige wegen eines Tippfehlers im vorigen Heft machen. Dort steht im dritten Abschnitt meiner Rezension zu DIE BRUT DES TEUFELS (S. 22) der Satz:

"In jungen Jahren durch ein missglücktes Experiment ihres Vaters entleibt, wurde sie von den Außerirdischen zu neuem Leben erweckt und trägt in ihrer Liebeshöhle nun keine Organe mehr, sondern eine Ansammlung von Schläuchen, Wellen und Pumpen."

Eigentlich hätte es heißen sollen: "... und trägt in ihrer Leibeshöhle nun keine Organe mehr ...". Liebeshöhle ist Unsinn und klingt obendrein sexistisch. Der Fehler ist übrigens ganz allein meine Schuld.

Es ist schon fruchtbar mit meiner Tendenz zu Buchstabendrehern, die kein Korrekturprogramm aufspüren kann.

Gruß
Gezora

[caro31]

Immerhin hast Du nicht Liebeshölle geschrieben - das hätte tiefer blicken lassen

[Dr.Prankenstein]

Eine Abmahnung von der Toho ist bis heute auch noch nicht gekommen - also kann es sooooo schlimm nicht gewesen sein.
Vielleicht gibt's in der nächsten PRANKE tatsächlich einmal etwa 1/2 - 1 Seite mit Korrekturen und Verbesserungen. Mal schauen, ob's dann diesmal klappt.

[Mr. C]

Mal ne blöde Frage... auf welchem Plakat basiert das Cover der #26 eigentlich?

[Peter O.]

TRANSFORMATIONS von John Carl Buechler, wenn ich mich nicht täusche.

[Harryzilla]

Du täuscht dich nicht. Im Film sieht das Monster jedoch nicht annähernd so spektakulär aus.

[Peter O.]

Ich hab den irgendwie nie gesehen, aber das Cover fand ich immer toll.

[Mr. C]

Danke für die Info

[MonsterAsyl]

Mir hat der Film gut gefallen, wenn auch nicht ganz so gut wie Deadly Spawn.